Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn S1 có hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại thôn X, xã Q, tỉnh Quảng Trị; chỗ ở hiện nay tại Canada nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án khu vực 3, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Theo thông tin nguyên đơn cung cấp, quá trình xác minh của Tòa án, bị đơn anh Nguyễn Văn S1 đã xuất cảnh sang Canada làm việc. Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Quảng Trị đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án thông qua người thân và theo phương thức niêm yết, đăng tin trên hệ thống phát thanh dành cho người nước ngoài VOV5 Đài Tiếng nói Việt Nam theo quy định tại các khoản 3, 4 Điều 173; các khoản 1, 3 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Văn S1 lần thứ hai đến Tòà án để tham gia phiên toà nhưng anh S1 vẫn vắng mặt không có lý do; chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; các khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt chị H và anh S1.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn S1 đã đăng ký kết hôn với nhau tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình (nay là xã Q, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 16/01/2002, không vi phạm các điều cấm của Luật Hôn nhân và gia đình nên hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị H thừa nhận cuộc sống chung trong thời kỳ hôn nhân xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do trong thời gian anh đi xuất khẩu lao động, vợ chồng sống cách xa, dẫn đến tình cảm rạn nứt. Đến nay mâu thuẫn ngày càng thường xuyên và trâm trọng hơn. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu 5 thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh S1. Xét mâu thuẫn giữa chị H và anh S1 bắt nguồn từ việc vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không còn quan tâm đến nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Chứng tỏ cuộc sống hôn nhân của chị H và anh S1 không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã thực hiện các biện pháp tống đạt nhưng anh S1 vắng mặt, không thể hiện có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của chị H, không có bất cứ động thái hay biện pháp nào để níu kéo, cứu vãn cuộc hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy cần cho ly hôn để hai bên sớm ổn định cuộc sống. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, xét cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn để xử cho chị H được ly hôn với anh S1.

[3]. Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 04 con chung là cháu Nguyễn Trung S2, sinh ngày 30/05/2004, cháu Nguyễn Thùy L, sinh ngày 12/03/2007, cháu Nguyễn Thị B T, sinh ngày 10/04/2011 và cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 04/03/2014. Hiện nay, các cháu đang sống ổn định cùng nhau tại địa chỉ: Thôn X, xã Q, tỉnh Quảng Trị.

Xét thấy, nguyện vọng của chị H sau khi ly hôn mong muốn được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các cháu Nguyễn Thị B T và cháu Nguyễn Quỳnh A. Quá trình Tòa án tiến hành xác minh thu thập chứng cứ nhận thấy, cháu T và cháu A có nguyện vọng được sống cùng mẹ và hiện nay cháu T và cháu A đang sống cùng với anh trai (cháu S2), được anh trai chăm sóc và cho ăn học ổn định, chị H vẫn thường xuyên gửi tiền về để cháu S2 chăm sóc và nuôi dưỡng cháu T và cháu A.

Tuy nhiên, trong thời gian chị H đang làm việc tại nước ngoài, tạm giao các cháu T và cháu A cho cháu S2 chăm sóc. Đến khi chị H về nước, cháu S2 sẽ giao cháu T và cháu A lại cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Việc này đều được cháu S2 nhất trí. Đối với hai con chung Nguyễn Trung S2 và Nguyễn Thùy L đã trưởng thành, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên các con sống cùng ai là do các con tự quyết định, chị không yêu cầu Tòa giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao 02 con chung Nguyễn Thị B T, sinh ngày 10/04/2011 và Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 04/03/2014 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, do cháu T và cháu A đang sinh sống cùng cháu S2 nên tạm giao cháu T và cháu A cho cháu S2 chăm sóc trong thời gian chị H làm việc tại nước ngoài là phù hợp.

[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[5]. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng 6 xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí, lệ phí tống đạt văn bản tố tụng: Chị Nguyễn Thị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn và lệ phí tống đạt văn bản tố tụng và đăng thông tin trên VOV5.

[7] Quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.