Bản án 50/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kêt quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiên của đại diện viện kiêm sát nhân dân thành phố Đồng Nai. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Đơn kháng cáo của bị đơn ông Đinh Mậu S trong thời hạn luật định và hợp pháp nên được thụ lý xem xét theo thủ tục phúc thấm. - Tại phiên tòa phúc thấm, ông Đinh Mậu S, bà Nguyễn Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Xét kháng cáo của bị đơn ông Đinh Mậu S: [2.1] Ong Đinh Mậu S không đông ý ly hôn vì còn tình cảm với vợ con, và muôn vợ chông trở về chung sông nuôi dậy con chung, HĐXX thây: Hôn nhân của bà M ông S phát sinh mâu thuần từ nguyên nhân do ông S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên dẫn đến ảnh hưởng tình cảm vọ chồng cũng như kinh tế gia đình từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, xung đột kéo dài và không còn sự tin tưởng, quan tâm và thương yêu lẫn nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng mặc dù sống chung một nhà nhưng thực tế là đã sống ly thân, ông S sử dụng trái phép chất ma túy và hiện đang chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc. Điều này cho thấy hôn nhân giữa vợ chồng bà M ông S đã đên mức trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặc dù ông S cho răng vân tình cảm vợ chông vân còn nên không đông ý ly hôn với nguyên đơn bà M. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng kéo dài là có thật và nguyên nhân của mâu thuẫn là do bị đơn ông S sử dụng trái phép chất ma túy từ đó tình cảm vợ chồng không còn ngoài ra còn trực tiếp ảnh hưởng đến kinh tế gia đình. Kết quả xác minh tại địa phương có xác nhận của UBND phường P cho thấy: Vợ chồng bà M ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do ông S không chịu làm ăn, thường xuyên ăn nhậu và sử dụng trái phép chất ma túy và hiện đang chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc. Như vậy có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng bà M ông S đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được như trình bày của nguyên đơn bà M là có căn cứ. Do đó Tòa án cấp sơ thấm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà MI về việc ly hôn với ông S là có căn cứ

[3]

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn ông Đinh Mậu S, giữ nguyên bản án Hôn nhân gia đình so 4 thâm số: 07/2026/HNGĐ-ST ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân khu vực 11- Đồng Nai.

[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai, phù hợp với nhận định của HĐXX, nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do đơn kháng cáo của ông Đinh Mậu S không được chấp nhận nên ông Đinh Mậu S phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.