Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định: Chị Hoàng Thị L và anh Nguyễn Minh T có đăng ký kết hôn ngày 15/02/2004 tại Ủy ban nhân dân phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai (nay là phường L, tỉnh Lào Cai), hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị L cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc do vợ chồng bất đồng quan điểm, chị đã nộp đơn ly hôn tại Toà án và giải quyết bằng Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST ngày 26/12/2025.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết theo thủ tục phúc thấm, chị L đã rút đơn khởi kiện, anh T rút đơn kháng cáo và đồng ý việc chị L rút đơn khởi kiện nên Tòa án cấp phúc thấm đã hủy bản án sơ thấm, đình chỉ giải quyết vụ án. Thấy rằng, việc chị L rút đơn khởi kiện trong vụ án trước cho thấy chị đã tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên sau khi vụ án đình chỉ, mâu thuẫn của vợ chồng vẫn không được cải thiện, các bên không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. Nay chị L tiếp tục khởi kiện xin ly hôn và xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống. 3 Đối với anh Nguyễn Minh T cho rằng tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, vẫn có thể hàn gắn được tình cảm. Tuy nhiên Toà án đã tiến hành mở phiên họp hoà giải với mục đích để vợ chồng anh chị đoàn tụ với nhau, nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do. Điều đó cũng thể hiện việc anh T không có thiện chí mong muốn hàn gắn tình cảm, khắc phục mâu thuẫn vợ chồng với chị L. Như vậy, có thế nhận thây hôn nhân của anh T, chị L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, anh chị đã không còn thương yêu quan tâm đến nhau và đã ly thân nhau nên không thê hàn găn được. Căn cứ khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử cần xử cho chị L ly hôn anh T là phù hợp.

[3]. Về con chung: Chị L và anh T có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng D sinh ngày 19/6/2004 và cháu Nguyễn Minh T1 sinh ngày 28/4/2007, hiện nay các cháu đều đã trưởng thành trên 18 tuổi, khoẻ mạnh, phát triển bình thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Hoàng Thị L phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: