Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiện cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thúy N và anh Lê Hữu H tự nguyện chung sông vợ chồng, có đăng ký kết hôn và được Uy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Bình Thuận (nay là xã L, tỉnh Lâm Đồng) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55 ngày 15/11/2021. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy chị N, anh H không chung sống với nhau trong thời gian dài, vợ chồng không còn thương yêu, quan tam, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia se, thực hiện các công việc trong gia đình và anh H đông ý ly hôn với chị N. Căn cứ khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.

[3] Vê con chung: Chị N và anh H có 01 con chung là cháu Lê Hoàng N1, sinh ngày 22/3/2022. Khi ly hôn chị N và anh H đêu yêu câu được nuôi con chung.

Xét thấy, cháu N1 còn rất nhỏ tuổi và suốt thời gian chung sống đến nay con chung đều do chị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc do anh H thường xuyên đi làm xa. Hiện cháu N1 đang có cuộc sống ổn định với chị N, được chị N chăm sóc tốt. Chị N có nghề nghiệp và thu nhập ổn định đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Anh H thường xuyên đi làm ăn xa, không có thời gian trực tiếp nuôi con.

Do đó, đê đảm bảo cho sự phát triên về thê chất và tinh thần, cũng như sự ôn định vê điêu kiện, môi trường sông của cháu N1, Hội đông xét xử nhận thây cân giao cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lê Hoàng N1. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chị N đã được giải thích về quy định của pháp luật đôi với người không trực tiêp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con đến khi con thành niên, được quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình nhưng chị N vẫn không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị Thúy N và anh Lê Hữu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4