Bản án 99/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị B yêu cầu ly hôn với ông Phùng Văn B1 nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh châp ly hôn. Bị đơn ông Phùng Văn B1 có nơi cư trú tại âp T, xã V, thành phô Cân Tho nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại các Điều 28, 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về việc vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Lê Thị B có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phùng Văn B1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do và cũng không có căn cứ cho việc vắng mặt của ông Bé B1 là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiên hành xét xử văng mặt các đương sự là có cơ sở.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Bé B và ông Bé B1 có đăng ký kêt hôn là hoàn toàn tự nguyện nên là hôn nhận hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét cuộc sống hôn nhân của bà Bé B và ông B2 B không được hạnh phúc vì đã băt đâu phát sinh mâu thuân từ rất lâu dân đên ly thân từ đâu năm 2023 cho đến nay. Nguyên nhân chính là do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, ông B2 B không lọ làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi. Trong thời gian ly thân cả hai cũng không quan tâm, không chủ động hàn gắn tình cảm. Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân của ông bà đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà B2 B được ly hôn với ông Bé B1 là có cơ sở theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. 2

[3] Về con chung: Có 02 con chung là Phùng Hữu V, sinh ngày 17/6/1999 và Phùng Hữu T, sinh ngày 21/4/2000 đều đã trưởng thành không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Vê tài sản chung, riêng và nợ chung: Do đương sự xác định không có, không yêu câu nên Tòa án không xem xét giải quyêt.

[5] Vê án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thâm.

[6] Xét đề nghị của Viện kiếm sát là phù hợp với quy định nên chấp nhận.