Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị M được ly hôn với ông Hồ Đắc M1.
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quết vụ án: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc ly hôn. Xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn". Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Hồ Đắc M1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên toà xét xử nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do.
Căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử văng mặt đối với bị đơn nhưng vẫn đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định.
[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà M và ông M1 tự quen biết nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (nay là xã V, thành phố Cần Thơ) vào ngày 12/09/2011 nên nhân của bà M và ông M1 là hợp pháp. Quá trình chung sống bà M và ông M1 phát sinh nhiều mâu thuẫn. Bà M cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông M1 không thể hàn gắn, hơn nữa bà M không còn tình cảm đối với ông M1 và không thể tiếp tục duy trì cuộc sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với ông MI. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời hòa giải, để động viên bà M và ông M1 đoàn tụ nhưng bà M quyết định ly hôn, riêng ông M1 vắng mặt không có lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa bà M và ông MI thật sự có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy, đời sống chung của vợ chồng bà M và ông MI không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, bà M yêu cầu xin ly hôn với ông M1 là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa, bà M vẫn cương quyết xin ly hôn với ông M1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M. [3.2] Về con chung: Bà M và ông M1 chung sống với nhau có 02 đứa con tên Hồ Thị K B (Giới tính: Nữ) sinh ngày 31/5/2012 và Hồ Đắc V (Giới tính: Nam) sinh ngày 12/10/2020. Hiện nay con chung đang sống với bà M. Sau khi bà M và ông M1 không còn sống chung với nhau thì cháu Khánh B và Đắc V vẫn sống cùng với bà M, hơn nữa tại bản tự khai của cháu Khánh B cũng có nguyện vọng sống mẹ (bà M). Đối với cháu Hồ Đắc V sinh ngày 12/10/2020 tính đến ngày xét xử sơ thẩm thì cháu V chưa đủ 7 tuổi nên chưa ghi nhận nguyện vọng của cháu, tuy nhiên cháu V hiện đang chung sống với bà M và được bà M nuôi dưỡng chu đáo.
Vì vậy, để tạo thuận lợi cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, để đảm bảo lợi ích, sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý của 02 cháu; Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Hồ Thị K B và Hồ Đắc V cho bà M tiếp tục nuôi dưỡng. Bà M chưa yêu cầu ông MI cấp dưỡng nuôi các con nên không xem xét. Ông M1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. [3.3] Về tài sản chung: Bà M khai không có, riêng ông M1 trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà ông M1 đều vắng mặt.
Do đó, Toà án không tiến hành ghi được lời khai của ông MI nên không xác định được khối tài sản chung của bà M và ông M1 có hay không.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản chung không giải quyết, các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định pháp luật. [3.4] Về nợ chung: Bà M khai không có, không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 3 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị M phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm với số tiền 300.000 đồng.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 273, 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự. Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Üy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị M đối với ông Hồ Đắc M1.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị M được ly hôn với ông Hồ Đắc M1.
2. Về con chung: Bà Lê Thị M được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Hồ Thị K B (Giới tính: Nữ), sinh ngày 31/5/2012 và Hồ Đắc V (Giới tính: Nam), sinh ngày 12/10/2020. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà M chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên ông M1 chưa phải cấp dưỡng. Ông Hồ Đắc M1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Dành quyên khởi kiện cho bà Lê Thị M và ông Hồ Đắc M1 thành vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về nợ chung: Bà M khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị M phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà M đã nộp theo lai thu số 0003118 lập ngày 12/02/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 12 - Cần Thơ thành án phí. 4
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kế từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai tại Uý ban nhân dân xã, phường nơi đương sự cư trú TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM