Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quết vụ án: Các đương sự tranh chấp với nhau về việc ly hôn. Xác định đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp ly hôn". Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Lê Thanh L đã được Toà án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hoà giải và tham gia phiên toà xét xử nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn nhưng vẫn đảm bảo quyền và nghĩa vụ theo quy định.

[3] Về nội dung vụ án: 2 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Lê T1 quen biết nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Hậu Giang (nay là xã X, thành phố Cần Thơ) vào ngày 14/03/2005 nên hôn nhân của bà T và ông Lê L1 hợp pháp. Quá trình chung sống bà T và ông L phát S nhiều mâu thuẫn. Bà T cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông L không thể hàn gắn, hơn nữa bà T không còn tình cảm đối với ông L và không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa nên yêu cầu được ly hôn với ông L. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời hòa giải, đề động viên bà T và ông L đoàn T2 nhưng bà T quyết định ly hôn, riêng ông L vắng M không có lý do. Từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Quan hệ tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông L thật S1 có mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Từ đó cho thấy đời sống chung của vợ chồng bà T và ông L không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà T yêu cầu xin ly hôn với ông Lê L1 phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa, bà T vẫn cương quyết xin ly hôn với ông Lê N1 H đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T. [3.2] Về con chung: Bà T và ông Lê C1 sống với nhau có 02 đứa con tên Lê Văn C2 (Giới tính: Nam) sinh ngày 10/7/2005 và Lê Thanh Đ (Giới tính: Nam) sinh ngày 30/03/2013. Sau khi bà T và ông Lê K còn sống chung với nhau thì cháu C2, Đ sống cùng với bà T, hơn nữa tại bản tự khai ngày 17/04/2026 của cháu Đ cũng có nguyện vọng sống mẹ (bà T).

Vì vậy, để tạo thuận lợi cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, để đảm bảo lợi ích, sự ổn định trong cuộc sống và sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý của cháu Đ; Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Lê Thanh Đ cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng. Bà T chưa yêu cầu ông Lê cấp D nuôi con nên không xem xét. Ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Đối với con chung Lê Văn C2 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung: Bà T khai có tài sản nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4] Về nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý 3 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Võ Thị Cầm T phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng.