Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Tô Kim T yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T1 nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp ly hôn. Bị đơn ông T1 có nơi cư trú tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại các Điều 28, 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về việc vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Tô Kim T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Văn T1 đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vằng mặt lân thứ hai tại phiên tòa không có lý do và cũng không có căn cứ cho việc văng mặt của ông T1 là do sự kiện bât khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ các Điêu 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 có đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điêu 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét cuộc sông hôn nhân của ông bà không được hạnh phúc vì đã băt đầu phát sinh mâu thuẫn từ lâu dẫn đên ly thân từ đầu năm 2025 cho đến nay. Nguyên nhân chính là do mâu thuẫn về kinh tế gia đình và tình cảm, ông T1 không quan tâm chăm sóc gia đình, không quan tâm tôn trọng ý kiến đóng góp của bà trong cuộc sống hằng ngày dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cài. Trong thời gian ly thân cá hai cũng không quan tâm, không chủ động hàn gắn tình cảm. Qua đó, Hội đông xét xử nhận thây hôn nhân của ông bà đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông T1 là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014. 2

[3] Vê con chung: Có 03 con chung là Trân Tô V, sinh ngày 27/01/1998, Trân Yên N, sinh ngày 06/02/2000 và Trân Kim X, sinh ngày 25/03/2004 đêu đã trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và khả năng lao động, đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Do đương sự xác định không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.