Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Giàng Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Hà Diệu L và anh Giàng Văn D kết hôn ngày 23/6/2022 tại UBND xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (Nay là xã Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, nuôi dạy con chung, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02/2023, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như về kinh tế. Chị Hà Diệu L đã cung cấp xác nhận của trưởng thôn Hải Niên, xã Bảo Thắng về mâu thuẫn của anh chị là đúng sự thật (Theo đơn đề nghị ngày 19/3/2026). Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hà Diệu L là phù hợp. 3

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Giàng Thị H D – Sinh ngày 31/10/2020. Chị Hà Diệu L hiện nay đang kinh doanh tự do ở thành phố Hồ Chí Minh với mức thu nhập trung bình là 10.000.000 đồng/tháng. Chị Hà Diệu L có nguyện vọng để anh Giàng Văn D được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Giàng Thị H D đến khi đủ 18 tuổi. Chị Hà Diệu L cấp dưỡng nuôi cháu D 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ngày 20/4/2026 Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai đã xác minh tại thôn Hải Niên, xã Bảo Thắng, xác định chị Hà Diệu L và anh Giàng Văn D có mâu thuẫn, hiện nay chỉ có anh Giàng Văn D và cháu Giàng Thị H D sinh sống ở thôn Hải Niên. Anh Giàng Văn D làm công việc tự do, có thu nhập ổn định nhưng thu nhập cụ thể bao nhiêu thì trưởng thôn không biết.

Xét thấy, từ khi anh chị mâu thuẫn, ly thân tháng 02/2023, anh Giàng Văn D cũng là người thường xuyên chăm sóc con chung, anh làm lao động tự do ở địa phương có thu nhập ổn định, xác định anh Giàng Văn D hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Giàng Thị H D và có đủ điều kiện để nuôi con chung. Do vậy, giao cháu Giàng Thị H D cho anh Giàng Văn D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hà Diệu L có nguyện vọng được cấp dưỡng nuôi con chung và chị có thu nhập ổn định nên đề nghị cấp dưỡng nuôi cháu Giàng Thị H D 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi của chị Hà Diệu L là phù hợp cần chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Hà Diệu L phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5, 6 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83; Điều 107; Điều 110 Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội; Căn cứ khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụn