Bản án 181/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý yêu cầu ly hôn với ông Bùi Thanh T nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp ly hôn. Bị đơn ông T có nơi cư trú tại ấp T, xã Đ, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cân Tho theo quy định tại các Điều 28, 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về việc vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng Ý có đơn yêu câu xét xử văng mặt. Bị đơn ông Bùi Thanh T đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do và cũng không có căn cứ cho việc vắng mặt của ông 1 là do sự kiện bất khá kháng hoạc trớ ngại khách quan nên can cứ các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ý và ông T có đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét cuộc sống hôn nhân của ông bà không được hạnh phúc vì đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ lâu dẫn đến ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Nguyên nhân chính là do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, ông T không quan tâm chăm sóc gia đình, không quan tâm tôn trọng ý kiến đóng góp của bà trong cuộc sống hằng ngày dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi. Trong thời gian ly thân cá hai cũng không quan tâm, không chủ động hàn găn tình cảm. Qua đó, Hội đông xét xử nhận thây hôn nhân của ông bà đã thật sụ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Ý được ly hôn với ông T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Có 02 con chung là Bùi Nguyễn H N, sinh ngày 23/12/2013 và Bùi Nguyễn Duy Đ, sinh ngày 12/02/2015 từ khi ly thân đến nay các con sống với ông T, khi ly hôn bà đồng ý giao hai con chung cho ông T tiếp 2 tục nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Bà không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Về việc nuôi con chung: Việc giao con cho ai nuôi dưỡng phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ông bà ly thân đâu năm 2025 đên nay hai cháu N và Đ đều sông cùng với ông T.

Vì vậy, đê tạo điều kiện trong đời sống sinh hoạt học tập hằng ngày và ổn định tâm lý cho hai cháu, cũng như theo ý kiến nguyện vọng của hai cháu là được sống với ông T nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Ý tiếp tục giao hai con chung cho ông T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp. Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con: Việc câp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiêp nuôi con có nghia vụ cap dương nuôi con. Xet qua trình giải quyết vụ án bà Ý có ý kiến không cấp dưỡng nuôi con và bị đơn ông T cũng không có văn bản ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không buộc bà Ý phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Do đương sự xác định không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.