Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Giàng Seo T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Thào Thị S và anh Giàng Seo T kết hôn ngày 28/8/2015 tại UBND thị trấn Nông trường Phong Hải, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai (Nay là xã Phong Hải, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 01/2025, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như về kinh tế. Chị Thào Thị S đã cung cấp xác nhận của trưởng thôn Sín Chải, xã Phong Hải về việc vợ chồng anh chị mâu thuẫn và chị đã về sinh sống ở nhà bố mẹ đẻ tại thôn Sín Chải, xã Phong Hải cùng con gái là cháu Giàng Thị L. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thào Thị S là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 03 con chung là cháu Giàng Thị L – Sinh ngày 01/10/2010, cháu Giàng Quang T – Sinh ngày 17/6/2014 và cháu Giàng Văn C – Sinh ngày 22/11/2018. Chị Thào Thị S hiện nay là lao động 3 tự do, làm nương rẫy ở địa phương với mức thu nhập trung bình là 5.000.000 đồng/tháng. Chị Thào Thị S có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Giàng Thị L đến khi đủ 18 tuổi còn để anh Giàng Seo T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Giàng Quang T và cháu Giàng Văn C đến khi đủ 18 tuổi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, từ khi anh chị mâu thuẫn, chị Thào Thị S cũng là người thường xuyên chăm sóc cháu Giàng Thị L, theo xác nhận của trưởng thôn Sín Chải, xã Phong Hải xác nhận cháu Giàng Thị L sinh sống cùng chị S ở thôn Sín Chải, xã Phong Hải, chị S có mức thu nhập trung bình 5.000.000 đồng/tháng, xác định chị S có đủ điều kiện để nuôi con chung. Ngày 04/5/2026, Toà án đã hỏi ý kiến cháu Giàng Thị L, cháu L có nguyện vọng được ở với mẹ. Do vậy, giao cháu Giàng Thị L cho chị Thào Thị S trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Đối với cháu Giàng Quang T và cháu Giàng Văn C, từ khi vợ chồng chị Thào Thị S và anh Giàng Seo T xảy ra mâu thuẫn, anh Giàng Seo T là người thường xuyên chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Giàng Quang T và cháu Giàng Văn C tại nhà riêng của anh chị ở thôn Sín Chải, xã Phong Hải, tỉnh Lào Cai, anh Giàng Seo T có thu nhập ổn định có thể đảm bảo được cuộc sống của anh T và các con nhưng mức thu nhập cụ thể là bao nhiêu thì trưởng thôn không rõ (Theo đơn đề nghị ngày 01/5/2026 và biên bản xác minh ngày 07/5/2026). Ngày 04/5/2026, Toà án cũng đã hỏi ý kiến cháu Giàng Quang T và cháu Giàng Văn C, cả hai cháu có nguyện vọng ở với bố. Do vậy, giao cháu Giàng Quang T và cháu Giàng Văn C cho anh Giàng Seo T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung:

Xét thấy, chị Thào Thị S và anh Giàng Seo T có thu nhập ổn định để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Thào Thị S phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; 4 Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.