VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmCông nhận

Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Ngày tuyên
11/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M và bị đơn anh Nguyễn Nhất H.

Nhận định của Tòa án

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kêt quả tranh tụng tại phiên tòa đê phân tích và đánh giá vê những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M khởi kiện đối với anh Nguyễn Nhất H để yêu cầu xin ly hôn. Căn cứ theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án này là "Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn", được Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Bị đơn anh Nguyễn Nhất H có địa chỉ cư trú tại khu vực T, phường L, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M và bị đơn anh Nguyễn Nhất H đều có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

Do đó, hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Nguyên Hông M và bị đơn anh Nguyên Nhât H nhưng vân đảm bảc quyên lợi cho các đương sự theo quy định. 2

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Hồng M hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hồng M và anh Nguyễn Nhất H kết hôn năm 2024 có đăng kết hôn theo quy định nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, về sau cuộc sống hôn nhân phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống. Nay chị M cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không thế hàn gắn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh H, anh H cũng đồng ý ly hôn với chị M.

Do đó, hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị M và anh H theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị M và anh H thống nhất khai không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. [2.3]. Về tài sản chung: Chị M và anh H khai không có, không yêu cầu toà án giải quyết, nên không xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Chị M và anh H khai không có, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Vê án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị M phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ theo quy định tại Điều 273 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào Điêu 28; Điêu 35; Điêu 39; Điêu 147; Điêu 227, Điêu 228, Điêu 238, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M và bị đơn anh Nguyễn Nhất H.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Hồng M và anh Nguyễn Nhất H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Hồng M và anh Nguyễn Nhất H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm với số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0006022 phiếu lập ngày 02/4/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Nguyên đơn chị Nguyễn Hồng M được nhận lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/5/2026), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bán án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự