Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và đánh giá về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Hồ Thị Câm T khởi kiện yêu câu ly hôn, yêu cầu nuôi con chung đối với bị đơn anh Nguyễn Văn P. Căn cứ theo quy định tại Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật trong vụ án này là "Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, yêu cầu nuôi con chung", được Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Bị đơn anh Nguyễn Văn P có địa chỉ cư trú tại khu V, phường L, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Hồ Thị Câm T và bị đơn anh Nguyên Văn P có đơn đề nghị Toà án xét xử văng mặt, nên hội đông xét xử áp dụng Điều 228, Điều 233 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn chị Hồ Thị Cầm T và bị đơn anh Nguyễn Văn P nhưng vẫn đảm bảo quyền lợi cho các đương sự theo quy định.

[2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị Cẩm T, hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Vào 2011 chị T và anh P có tổ chức lễ cưới và tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân của anh chị không hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Anh chị đã duy trì quan hệ hôn nhân trong thời gian dài, có con 2 chung, sau đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, dẫn đến không còn sống chung với nhau.

Tuy nhiên, trong quá trình sống chung anh chị không có đăng ký kết hôn nên không được pháp luật hôn nhân và gia đình công nhận. Nay chị T có yêu cầu xin ly hôn với anh P và anh P cũng đồng ý nên hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyêt đôi với quan hệ chung sông như vợ chông của chị T và anh P. Theo khoản 2 Điều 53 quy định: "Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu câu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên không công nhận quan hệ vợ chồng... '.

Do đó, hội đông xét xử không công nhận nguyên đơn chị Hồ Thị Cấm T và bị đơn anh Nguyên Văn P là vợ chồng. [2.2]. Về con chung: Chị T và anh P thỏa thuận thống nhất giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi anh chị không còn sống chung với nhau thì cháu Khánh N sống chung với chị T. Chị T cũng yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, mặc khác cháu Khánh N cũng có nguyện vọng sống chung với mẹ là chị T, do đó để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện về tâm sinh lý cũng như ổn định cuộc sống của con chung. Nên được hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Khánh N cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh Nguyễn Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về cấp dưỡng: Do chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên hội đồng xét xử không xem xét. [2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh P khai vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa àn giải quyết nên không xem xét.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc chị Hồ Thị Cấm T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ theo quy định tại Điều 321 và Điều 322 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.