Bản án 180/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Bà Nguyễn Thị Mỹ H yêu câu ly hôn với ông Trân Van P nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp ly hôn. Bị đơn ông P có nơi cư trú tại khu vực L, phường T, thành phô Cân Thơ nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cân Thơ theo quy định tại các Điều 28, 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Vê việc văng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Nguyên Thị Mỹ H có đơn yêu câu xét xử văng mặt. Bị đơn ông Trân Văn P đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt lần thư hai tại phiên tòa không có lý do và cũng không có căn cứ cho việc vắng mặt của ông P là do sự kiện bất khá kháng hoạc trở ngại khách quan nên can cứ các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông P có đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét cuộc sống hôn nhân của ông bà không được hạnh phúc vì đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ lâu dẫn đến ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay. Nguyên nhân chính là do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, ông P không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi. Trong thời gian ly thân cả hai cũng không quan tâm, không chủ động hàn gắn tình cảm. Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân của ông bà đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông P là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Có 02 con chung là Trần Hoàng H1, sinh ngày 23/11/2013 va Trân Thị Bích 1, sinh ngày 14/7/2015, từ khi ly thân đên nay các con sống với ông P, khi ly hôn bà đông ý giao con cho ông P tiêp tục nuôi dưỡng hai con chung 2 đến khi đủ 18 tuổi, bà không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Về việc nuôi con chung: Việc giao con cho ai nuôi dưỡng phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ông bà ly thân cuối năm 2025 đến nay hai cháu H1 và T đều sống cùng với ông P.

Vì vậy, để tạo điều kiện trong đời sống sinh hoạt học tập hằng ngày và ổn định tâm lý cho hai cháu cũng như theo ý kiến nguyện vọng của hai cháu là được sống với cha nên cần chấp nhận yêu cầu cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung đến khi đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp. Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con: Việc câp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiêp nuôi con có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con. Xét quá trình giải quyết vụ án bà H yêu câu không phải câp dưỡng nuôi con và bị đơn ông P cũng không có văn bản ý kiên hay yêu câu gì nên Hội đông xét xử không buộc bà H phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Do đương sự xác định không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.