Bản án 07/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, và đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 11 tháng 3 năm 2026 Tòa án nhận được đơn kháng cáo của bị đơn anh Bàn Minh T kháng cáo toàn bộ bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 08/2026/HNGĐ-ST, ngày 04/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 4- Tuyên Quang. Việc kháng cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo và quyền kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật; đơn kháng cáo của anh Bàn Minh T là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho chị Phàn Thị L và anh Bàn Minh T. Tại phiên toà phúc thẩm nguyên đơn chị Phàn Thị L, người kháng cáo là bị đơn anh Bàn Minh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 và khoản 2 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị L, anh T.

[3] Xét nội dung yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh Bàn Minh T: [3.1] Về quan hệ hôn nhân, tình trạng hôn nhân: Chị L và anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 07/6/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang (nay là UBND xã M, tỉnh Tuyên Quang) nên hôn nhân giữa chị L và anh T là hợp pháp. Nguyên đơn chị L cho rằng vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2021, nguyên nhân là do anh T ngoại tình nhiều lần nên anh chị đã sống ly thân từ cuối năm 2023 đến nay. Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn. Anh T trong bản tự khai cho rằng do đặc thù công việc anh T thường xuyên phải đi công tác xa nhà, ngoài ra anh T còn tham gia các lớp học nâng cao nên việc chăm sóc con và gia đình không được chu toàn, vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nên anh không nhất trí ly hôn.

Căn cứ vào các biên bản xác minh tại nơi cư trú của chị L, anh T tại thôn T1, xã M, tỉnh Tuyên Quang và nơi tạm trú của chị L tại tổ 15 Trần Phú, phường Y, tỉnh Tuyên Quang xác định: Vợ chồng chị L anh T không cùng chung sống khoảng 3 năm, từ khi chị L sinh sống tại tổ 15 P, phường H từ năm 2024 cho đến nay.

Xét thấy, vợ chồng chị L anh T đã ly thân từ năm 2024 đến nay, anh T không đồng ý ly hôn nhưng không tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến tình trạng hôn nhân đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, xử cho chị L được ly hôn với anh T là có căn cứ. 6 [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị L anh T có một con chung là cháu Bàn Hồng A, sinh ngày 04/7/2019, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cháu  cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con; hiện nay chị L đang nuôi cháu Â, qua xác minh thu nhập, công việc của chị L, thấy rằng thu nhập, công việc của chị L tương đối ổn định, đủ kiện kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Â.

Xét thấy, việc tạo điều kiện về việc học tập, sinh hoạt và phát triển bình thường, quyền lợi về mọi mặt, đảm bảo được các quyền lợi cho con, đặc biệt là các điều kiện cần thiết cho sự phát triển về thể chất và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tâm lý, tinh thần của cháu Â; cháu  hiện đang sinh sống ổn định cùng với chị L. Toà án cấp sơ thẩm giao cháu Bàn Hồng A cho chị Phàn Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp, có căn cứ. [3.3] Về nội dung yêu cầu kháng cáo của anh Bàn Minh T đề nghị xem xét lại các biên bản xác minh và nhận định của bản án sơ thẩm về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng.

Xét thấy, để giải quyết vụ án Toà án cấp sơ thẩm tiến hành xác minh, thu thập các tài liệu, chứng cứ; việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ của Toà án cấp sơ thẩm đã thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm anh Bàn Văn T cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình gồm: Quyết định về việc nâng bậc lương; các văn bằng tốt nghiệp chuyên ngành Thanh nhạc, tốt nghiệp Đại học ngành đào tạo quản lý văn hoá; các Thẻ hội viên hội nhạc sỹ Việt nam, hội viên Hội văn học nghệ thuật tỉnh; các chứng chỉ chức danh nghề nghiệp trong lĩnh vực Sân khấu- điện ảnh, Văn hoá- thể thao và du lịch.Tuy nhiên những tài liệu anh T cung cấp để chứng minh tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con chung, trong quá trình giải quyết vụ án đã được xem xét, đánh giá tạiToà án cấp sơ thẩm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nội dung yêu cầu kháng cáo của anh Bàn Minh T là không có căn cứ nên không được chấp nhận; cần giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 08/2026/HNGĐ-ST, ngày 04/3/2026 của Toà án nhân dân khu vực 4- Tuyên Quang theo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo bản án của bị đơn anh Bàn Minh T không được chấp nhận, nên anh T phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.