Bản án 250/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Cao Thanh H yệu cầu ly hôn với bà Lê Thị Hồng U nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp ly hôn. Bị đơn bà U có nơi cư trú tại Khu V, phường T, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại các Điều 28, 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Vê việc văng mặt đương sự: Nguyên đơn ông Cao Thanh H, bị đơn bà Lê Thị Hông U có đơn yêu câu xét xử văng mặt nên căn cứ các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là có căn cứ.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông H và bà U có đăng ký kết hôn là hoàn toàn tự nguyện nên là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điêu 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét cuộc sống hôn nhân của ông bà không được hạnh phúc vì đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn tình cảm dẫn đến ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nguyên nhân chính là do khoảng cách địa lý, cả hai không thường xuyên gặp nhau nên cuộc sống và công việc không còn tiếng nói chung. Trong thời gian ly thân cả hai cũng không quan tâm, không chủ động hàn gắn tình cảm. Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy hôn nhân của ông bà đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông H được ly hôn với bà U là có cơ sở theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Cao Lê T Đ, sinh ngày 29/01/2018 từ khi ly thân đến nay con sống với ông H, khi ly hôn hai ông bà đều thống nhất đồng ý giao con chung cho ông H tiêp tục nuôi dưỡng cho đên khi đủ 18 tuôi. Bà U không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Về việc nuôi con chung: Việc giao con cho ai nuôi dưỡng phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ông bà ly thân năm 2020 đên nay cháu Đ sông cùng với ông H.

Vì vậy, đê tạo điều kiện trong đời sông sinh hoạt học tập hăng ngày và ổn định tâm lý cho cháu, cũng như theo ý kiến nguyện vọng của cháu là được sống với ông H nên cần chấp nhận yêu cầu của ông H tiếp tục giao con chung cho 2 ông H nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp. Về nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con: Việc câp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ cua cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét quá trình giải quyết vụ án ông H và bà U đều thống nhất không yêu cầu bà U phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không buộc bà U phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điêu 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Do các đương sự xác định không có, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm theo quy định.