Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: ngày 22/12/2025, chị Thái Thị S khởi kiện tại Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Minh V. Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện, vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 56, 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành 5 chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án. Nguyên đơn chị Thái Thị S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc L, Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Minh T1 có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Minh V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án xét xử văng mặt chị S, anh V, chị L, bà T và anh T1 là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Đối với yêu câu ly hôn của chị S: Chị S và anh V tự nguyện kết hôn vào năm 2010 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã V, tỉnh Vĩnh Long), được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/10/2010. Chứng cứ này là có cơ sở nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, thời gian đầu anh chị sống hạnh phúc nhưng càng về sau những mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng ngày càng phát sinh. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Khi xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng chị S đã tìm cách tháo gỡ; gia đình hai bên đã tổ chức hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Chị S và anh V đã ly thân từ đầu tháng 11/2025 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, cả hai sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người nấy sống, tình hình sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của nhau không ai biết đến ai. Chị S xác định không còn tình cảm với anh V nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Đối với yêu cầu của chị S, anh V không đồng ý vì vẫn còn tình cảm với chị S.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án anh V không chứng minh được anh V đã có những giải pháp cần thiết để tháo gỡ mâu thuẫn; hàn gắn tình cảm; cải thiện quan hệ vợ chồng và đặc biệt, sau phiên hòa giải, phiên họp ngày 23/01/2026, anh V không đến dự các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa theo thông báo của Tòa án. Điều này có cơ sở khẳng định anh V không còn tha thiết, không mong muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với chị S; tình trạng của vợ chồng chị S, anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được cần chấp nhận yêu cầu của chị S là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về nuôi con chung: chị S và anh V có 02 con chung là Nguyễn Minh T2, sinh ngày 11/4/2011 và Nguyễn Văn M T3, sinh ngày 29/7/2018. Hiện nay, cháu T2 đang sống với chị S, cháu T3 đang sống với anh V. Sau khi ly hôn, chị S yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T2 và đồng ý cho anh V tiếp tục nuôi cháu T3. Đối với yêu cầu này của chị S, anh V đồng ý nên ghi nhận.

Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con.

[4] Về cấp dưỡng: chị S và anh V không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho nhau nên ghi nhận. Vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết, chị S và anh V có quyền yêu câu cấp dưỡng nuôi con. giải anS! Về lài sản chung: không có không yêu cầu giải quyết nên không xem xé

[6] Về nợ chung: vợ chồng chị S, anh V có nợ của chị L số tiền là 80.000.000 đồng; nợ của anh T1 số tiền là 15.000.000 đồng; nợ bà T số tiền là 130.000.000 đồng. Tống cộng sô tiên nợ là 375.000.000 đông đên nay chưa trả.

Tuy nhiên, chị _, ba 1, anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyêt. Chị S, anh V không yêu cầu cấp dưỡng cho nhau sau khi ly hôn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: chị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.