Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: chị Lê Thị C khởi kiện tại Toà án nhân dân Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long yêu câu giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Tấn C1. Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện, vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án. Nguyên đơn chị Lê Thị C, bị đơn anh Lê Tấn C1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị B có yêu câu giải quyết vắng mặt, Tòa án giải quyết vắng mặt những người nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân SỰ.

[2] Đối với yêu câu ly hôn của chị C: Chị C, anh C1 tự nguyện kết hôn vào năm 2012 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long), anh chị được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20/11/2012. Chứng cứ này là có cơ sở nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, thời gian đầu anh chị sống 4 hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, không hợp nhau thường hay cãi vã từ đó không có tiếng nói chung. Khi xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng chị nhiều lần tìm cách tháo gỡ; cố gắng hàn gắn tình cảm để xây dựng gia đình hạnh phúc; gia đình hai bên biết anh chị bất hòa và tổ chức hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Hiện nay, chị C và anh C1 đã ly thân. Trong thời gian ly thân, cả hai sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người nấy sống, tình hình sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của nhau không ai biết đến ai. Chị C xác định không còn tình cảm với anh C1 nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Đối với anh C1, mặc dù anh C1 xác định tình cảm của anh với chị C vẫn còn nhưng không còn khả năng hàn gắn do chị C không còn tình cảm với anh nên đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C, anh C1 đồng ý. Điều này có cơ sở khẳng định, tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị C trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị C là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về nuôi con chung: chị C và anh C1 có 03 người con chung là Lê Cường T, sinh ngày 24/11/2010; Lê Phương Thúy H, sinh ngày 07/02/2013 và Lê Phương Khánh V, sinh ngày 19/7/2017. Hiện nay, cháu T đang sống với chị C; cháu H và cháu V đang sống với anh C1. Khi ly hôn, chị C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu T và đồng ý cho anh C1 tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thúy H và cháu Khánh V. Anh C1 đồng ý với ý kiến này của chị C nên ghi nhận.

Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con.

[4] Về cấp dưỡng: Chị C và anh C1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho nhau nên ghi nhận.

Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

[5] Về chia tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Chị C và anh C1 không yêu cầu cấp dưỡng cho nhau sau khi ly hôn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 150.000 đồng. Anh C1 phải chịu án phí là 75.000 đồng; chị C phải chịu án phí 75.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và khoản 3 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.