Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Dư Ngọc D cư trú tại thôn Đặng G, xã Hòa X, thành phố Hà Nội, nên việc Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại Tòa án: Quá trình giải quyết nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã đươc tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo qui định của các điều 227, điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Đặng Thị O và anh Dư Ngọc D kết hôn tự nguyên, hợp pháp thể hiện bằng việc các bên có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa P, huyện Ứng H1 nay là xã Hòa X, thành phố Hà Nội, vào ngày 22/9/2021 nên quan hệ hôn nhân giữa chị O và anh D là hợp pháp. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ lời khai của các đương sự và xác minh tại chính quyền địa phương, nguyên đơn chị O trình bày cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, chị xác nhận không còn tình cảm, anh chị có quá nhiều mẫu thuẫn không có tiếng nói chung, quan điểm khác nhau, hôn nhân bế tắc chị và anh đã sống ly thân không còn tình cảm gì với nhau. Về phía bị đơn anh D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, từ chối cơ hội đoàn tụ khi không tham 4 gia các phiên hòa giải, điều đó chứng tỏ anh D không tha thiết hàn gắn hôn nhân. Về phía gia đình và chính quyền địa phương xác nhận mẫu thuẫn giữa anh D, chị O là có thật, anh chị đã sống ly thân từ lâu, bà H trình bày và xác nhận anh D đồng ý ly hôn chị O. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa hai bên đã kéo dài, trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chập nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn xử cho chị O ly hôn với anh D. [2.2] Về con chung: chị O, anh D có một con chung, cháu Dư Minh Đ, sinh ngày 21/3/2022. Từ khi vợ chồng chị O sống ly thân đến nay, cháu Đ ở cùng anh D. Vợ chồng ly hôn, chị O trình bày nếu anh D có nguyện vọng xin nuôi chị nhất trí giao con chung cho anh D tiếp tục, chăm sóc nuôi dưỡng; anh D có nguyện vọng xin tiếp tục nuôi con và không yêu cầu chị O phải cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng của các bên đương sự và thực tế thì từ khi vợ chồng anh chị sống ly thân, cháu Đ ở cũng anh D hơn ba năm, được anh D chăm sóc đầy đủ, chu đáo. Để đảm bảo quyền, lợi ích của các đương sự, tránh sự thay đổi, xáo trộn môi trường sống, sinh hoạt của cháu Đ, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh D, giao cháu Đ cho anh D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận sự tự nguyện của anh D không yêu cầu chị O cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi có yêu cầu mới. Chị Đặng Thị O có quyền, nghĩa vụ thăm non con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung, công nợ chung vợ chồng: chị O trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.