Bản án 196/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên toà; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lưu Thị H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Nguyễn Minh P nên đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Anh Nguyễn Minh P đăng ký hộ 3 khẩu thường trú tại Thôn H, xã C, Thành phố Hà Nội và hiện đang trú tại Số D, thôn G cơ khí, xã P, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án.

[2]. Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lưu Thị H và bị đơn anh Nguyễn Minh P đều đã có lời khai rõ ràng và có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P là phù hợp quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3]. Về nội dung vụ án: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P kết hôn năm 2008, hai bên tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn ngày 20/6/2008 tại UBND Thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội, nên quan hệ hôn nhân giữa chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, chị H đi làm ăn xa còn anh P và con gái chuyển về nhà bố mẹ đẻ anh P ở thôn G cơ khí, xã P, thành phố Hà Nội sinh sống khoảng 6 năm nay, vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau, không có quan hệ tình cảm. Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Minh P cũng xác nhận anh và chị H nhiều năm sống ly thân và vợ chồng cũng không liên lạc với nhau, chị H có quan điểm xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn. Ngày 27/02/2026, anh P đã có đơn đề nghị Toà án không hoà giải và đề nghị xét xử vắng mặt với lý do hiện nay anh bận công việc và nhà xa nên không thể đến Toà án tham gia phiên toà. Xét thấy mâu thuẫn về tình cảm vợ chồng giữa chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P đã trầm trọng, vợ chồng đã ly thân khoảng 6 năm nay, không có khả năng đoàn tụ, cả anh P và chị H đều đồng ý ly hôn, nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lưu Thị H là phù hợp. 4 3.2. Về con chung: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 24/6/2010. Cháu Anh T hiện đang sinh sống cùng với anh Nguyễn Minh P. Xét thấy cháu Nguyễn Anh T T1 nhỏ đã sinh sống cùng anh P, chị H hiện đang đi làm xa nhà, chị H có quan điểm giao con cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng và anh P có quan điểm xin được trực tiếp nuôi con. Bản thân cháu T cũng có quan điểm trình bày nguyện vọng được tiếp tục ở với bố nên giao cháu Nguyễn Anh T cho anh Nguyễn Minh P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. 3.3 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Minh P không yêu cầu chị Lưu Thị H phải cấp dưỡng nuôi con chung, nên không xem xét. 3.4. Về tài sản chung vợ chồng: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Minh P không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Chị Lưu Thị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.