Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Lê Xuân H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

2. Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ T và anh Lê Xuân H chung sống tự nguyện từ năm 2023, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Di L, huyện Di L (nay là xã Di L), tỉnh Lâm Đồng ngày 29/11/2023. Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Chị T thừa nhận quá trình chung sống, đời sống vợ chồng hạnh phúc, hòa thuận. Đến đầu năm 2025 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cả hai không 2 hòa hợp về mọi mặt, tình cảm vợ chồng phai nhạt không thể hàn gắn nên đã ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có xác minh về mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh H được biết mâu thuẫn là có thật, phát sinh từ việc anh H chơi bời dẫn đến nợ nần, không chăm lo cho đời sống vợ con và gia đình, vợ chồng đã ly thân. Tòa án đã tiến hành H giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị T có mặt, anh H vắng mặt nên hòa giải đoàn tụ không thành. Xét hôn nhân giữa chị T và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị T được ly hôn với anh H là có căn cứ và đúng pháp luật. Về con chung: Căn cứ lời trình bày của chị T, bản khai sinh chị T nộp tại Tòa án thì chị T và anh H có 01 con chung tên là Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 15/02/2024. Hiện nay chị T đang trực tiếp nuôi con chung và có đủ điều kiện nuôi con. Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung đến khi đủ 18 tuổi, anh H không đến làm việc nên không có ý kiến về con chung. Con chung hiện nay dưới 36 tháng tuổi, vì vậy, xét thấy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần giao con chung Lê Nguyễn Đăng K, sinh ngày 15/02/2024 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi là đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét yêu cầu của chị T đối với anh H cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp với tình hình thực tế nuôi con hiện nay, cũng như tại địa phương và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần xem xét chấp nhận. Về tài sản chung: Chị T xác nhận chị và anh H không có tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Chị T xác nhận chị và anh H không có nợ chung, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Cần buộc chị Nguyễn Thị Mỹ T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.