Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ nội dung đơn khởi kiện của anh Trịnh Văn H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 Xét anh Trịnh Văn H và chị Ngô Bích N đều có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trịnh Văn H và chị Ngô Bích N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2020. Nguyên nhân mâu thuẫn theo các bên trình bày tuy có khác nhau nhưng cả anh H và chị N đều thừa nhận trong thời kỳ hôn nhân cả hai bên đều đã có quan hệ tình cảm với người khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình cảm vợ chồng, gây mất lòng tin lẫn nhau và là nguyên nhân khiến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa anh H và chị N đã kéo dài nhiều năm nhưng không được khắc phục. Từ năm 2023 cho đến nay, các bên không còn duy trì được đời sống chung đúng nghĩa của vợ chồng; mặc dù vợ chồng vẫn có thời gian cùng xây dựng và sinh sống chung trong cùng một ngôi nhà nhưng thực tế lại ăn riêng, sinh hoạt riêng, không còn quan tâm, chăm sóc nhau như vợ chồng. Điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa các bên chỉ còn tồn tại về mặt hình thức. Mặt khác, mặc dù chị N không đồng ý ly hôn và có nguyện vọng đoàn tụ, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án chị đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, không tham gia hòa giải và cũng không đưa ra được biện pháp cụ thể nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong khi đó, anh H kiên quyết xin ly hôn và xác định không còn tình cảm với chị N. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hôn nhân giữa anh H và chị N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của anh H là có căn cứ, phù hợp với thực tế và pháp luật được quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Anh H và chị N có 02 con chung là cháu Trịnh Gia B, sinh ngày 09/02/2015 và cháu Trịnh Gia H2, sinh ngày 17/8/2017. Trường hợp ly hôn, các đương sự thống nhất giao cháu B cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu H2 cho chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; đôi bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Mặt khác, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện anh H và chị N đều có điều kiện để bảo đảm việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Đối với nguyện vọng của các cháu B và H2 muốn được ở với chị N, Hội đồng xét xử đã xem xét theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; tuy nhiên, xét tổng thể các điều kiện bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên và sự thống nhất của các đương sự thì việc giao mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng một con vẫn bảo đảm sự ổn định trong việc chăm sóc, giáo dục và phát triển của các cháu. 4

Do đó, có căn cứ chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự; giao cháu B cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu H2 cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp và các vấn đề khác: Do anh H, chị N đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.