Bản án 228/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Đ yêu cầu được ly hôn với chị Lê Kim M, chị M có nơi cư trú tại ấp R, xã G, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực 5 - An Giang căn cứ vào khoản 1 Điều 28 và Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 thụ lý giải quyết là đúng theo quy định của pháp luật. Quá trình tô tụng nguyên đơn có đơn xin văng mặt; bị đơn đã được triệu tập hợp nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vằng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Đ và chị MI là hôn nhân hợp pháp đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang (cũ) đúng thấm quyền đăng ký kết hôn của Luật Hôn nhân và Gia đình. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn anh Đ cho rằng giữa anh và chị M thường xuyên cự cải nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh và chị M đã ly thân từ năm 2022. Đối với bị đơn Tòa án đã tiến hành thông báo các thủ tục tố tụng nhưng bị đơn không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích hôn nhân là nhằm để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc, các thành viên phải có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, muốn đạt được điều này vợ chồng cùng xây dựng, nhưng anh Đ không còn tình cảm vợ chồng với chị M và cả hai đã sống ly thân. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Đ chị M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ đối với chị M. [2.2] Về con chung: Anh Đ xác định anh và chị M có với nhau một người con Trần Quốc B, sinh ngày 01/8/2020, hiện đang sống cùng với anh, anh yêu cầu nuôi con, không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình quy định việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn là nếu sau khi ly hôn vợ chồng không thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con thì do Tòa án quyết định, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Anh Đ xác định con đang ở cùng với anh, chị M vắng mặt suốt trong quá trình tố tụng không đưa ra ý kiến hay yêu cầu nên Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo sự ổn định và điều kiện phát triển của con nghị nên giao con chung cho anh Đ tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, anh Trần Quốc Đ phải chịu 300.000 đồng, khấu trừ tạm ứng án phí anh Đ đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu của Cơ quan Thi hành án.