Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm T Như Q khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn T và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Văn T cư trú tại thôn T, xã H, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa theo quy định tại Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Phạm T Như Q và bị đơn anh Nguyễn Văn T đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Phạm T Như Q và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải 5 Dương, nay là xã L, thành phố Hải Phòng, theo Sổ đăng ký kết hôn số 04/2016 ngày 02/02/2016.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh T là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, chị Q và anh T đều thống nhất xác định sau khi kêt hôn, vợ chông chung sông hòa thuận, hạnh phúc được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuân. Nguyên nhân mâu thuân là do vợ chông bât đông quan điên sông, không có tiêng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn kéo dài không khăc phục được nên vợ chông đã sông ly thân từ năm 2018 cho đên nay, không còn quan tâm, chăm sóc và thực hiện đầy đủ quyên, nghĩa vụ của vợ chông đối với nhau. Chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn nên yêu cầu được ly hôn. Anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng không thế hàn gắn, không còn khả năng đoàn tụ và đồng ý ly hôn với chị Q. Hội đồng xét xử xét thấy, chị Q và anh T đã sống ly thân từ năm 2018 cho đên nay, quan hệ vợ chông thực tê không còn được duy trì trong thời gian dài. Cả hai bên đêu xác định không còn tình cảm, không có khả năng hàn găn và thông nhất chấm dứt quan hệ hôn nhân. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Q và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm T Như Q, cho chị Q được ly hôn anh Nguyễn Văn T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung Chị Phạm Thị Như Q và anh Nguyễn Văn T có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 10/5/2017. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu B sinh sống cùng anh T và do anh T trực tiếp trông nọm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Khi ly hôn, chị Q và anh T đều thống nhất giao cháu Nguyễn Hoàng B cho anh T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy cháu B đã sinh sống ổn định cùng anh T trong thời gian dài. Trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ thể hiện anh T không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con. Việc tiếp tục giao cháu B cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng không làm xáo trộn môi trường sống, sinh hoạt và học tập của cháu, đồng thời phù hợp với sự thống nhất của cha, mẹ và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu.

Vì vậy, cần giao cháu Nguyễn Hoàng B cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. 6 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con của người trực tiêp nuôi con. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung và công nợ chung Chị Phạm Thị Như Q và anh Nguyễn Văn T đều xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.