Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng [1.1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Tiến Đ yêu cầu ly hôn và giải quyết vấn đề nuôi con với chị Trịnh Thị H có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Thôn D, xã C, tỉnh Lâm Đồng. Do vậy, Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lâm Đồng. [1.2] Bị đơn chị Trịnh Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tiến Đ và chị Trịnh Thị H tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn với nhau tại UBND thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng (nay là xã C, tỉnh Lâm Đồng) ngày 04/8/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị H là hợp pháp. Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chị H thì chính quyền địa phương và gia đình chị H cung cấp thông tin: Về quan hệ hôn nhân của vợ chồng anh Đ chị H không hòa giải ở địa phương nên địa phương không rõ nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng và tình trạng hôn nhân.

Tuy nhiên, gia đình chị H cho biết thực tế vợ chồng anh Đ, chị H đã tự ly thân từ năm 2019 cho đến nay, hiện tại chị H đồng ý ly hôn nhưng do đi làm ăn xa nên không thể về giải quyết ly hôn với anh Đ. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ và nhiều lần triệu tập chị H với mục đích tổ chức hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung, tuy vậy chị H vẫn không có ý kiến và hành động gì níu kéo cuộc sống hôn nhân với anh Đ.

Từ những phân tích nêu trên có thể xác định mâu thuẫn giữa anh Đ và chị H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 4 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ, xử cho anh Nguyễn Tiến Đ được ly hôn chị Trịnh Thị H là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Anh Đ xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng anh có 01 con chung là Nguyễn Tiến H1, sinh ngày 23/6/2017. Từ khi vợ chồng ly thân năm 2019 cho đến nay chị H vẫn là người trực tiếp chăm sóc và nuôi con cho đến nay và anh Đ cũng không phản đối về điều này.

Vì vậy, tại phiên tòa anh đồng ý giao con chung là Nguyễn Tiến H1, sinh ngày 23/6/2017 cho chị Trịnh Thị H tiếp tục trực tiếp nuôi con. Qua trình giải quyết vụ án, Tòa án đã xác minh tại gia đình chị H dưới sự chứng kiến của địa phương cho biết chị H vẫn đang là người trực tiếp nuôi con mặc dù chị không có ý kiến gì về vấn đề nuôi con cũng như tranh chấp với anh Đ.

Từ những phân tích trên và nhằm đảm 4 bảo sự phát tiển toàn diện của con cũng như đảm bảo sự ổn định của con do vậy cần giao con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đ xác nhận vợ chồng anh trong quá trình hôn nhân không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung và về nợ chung trong vụ án này. Nếu sau này các bên có tranh chấp về tài sản chung và về nợ chung thì sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Buộc anh Nguyễn Tiến Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.