Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Hằng N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đặng Hoàng D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

2. Về nội dung vụ án: 2 Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Hằng N và anh Đặng Hoàng D chung sống với nhau từ năm 2014, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND phường BL, thành phố Bảo L (nay là UBND BL), tỉnh Lâm Đồng ngày 08/4/2014. Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Chị N trình bày quá trình chung sống, đời sống vợ chồng không được hạnh phúc, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung. Anh D thường đi chơi đêm nhiều ngày không về nhà. Đến năm 2021 vợ chồng mâu thuẫn nên đã ly thân đến nay, anh D về xã Hòa N, tỉnh Lâm Đồng sinh sống cùng với mẹ ruột, chi N vẫn sinh sống tại phường Tân A, tỉnh Đắk Lắk , không còn quan tâm chăm sóc nhau, không làm ăn kinh tế chung. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có xác minh mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh D được biết mâu thuẫn là có thật, vợ chồng đã ly thân. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị N có mặt, anh D vắng mặt nên hòa giải đoàn tụ không thành. Xét hôn nhân giữa chị N và anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị N được ly hôn với anh D là có căn cứ và đúng pháp luật. Về con chung: Căn cứ lời trình bày của chị N, bản khai sinh chị N nộp tại Tòa án thì chị N và anh D có 02 con chung tên là chung là Đặng Hoàng N sinh ngày 24/02/2015 và Đặng Hoàng Minh K, sinh ngày 20/01/2019. Hiện nay chị N đang trực tiếp nuôi con chung và có đủ điều kiện nuôi con. Chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung đến khi đủ 18 tuổi. Đồng thời hai cháu là K và Ng đều có nguyện vọng xin ở với mẹ, anh D không đến làm việc nên không có ý kiến về con chung.

Vì vậy, để bảo đảm sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần giao hai con chung là Đặng Hoàng N sinh ngày 24/02/2015 và Đặng Hoàng Minh K sinh ngày 20/01/2019 cho chị N trực tiếp nuôi Dỡng đến khi các con đủ 18 tuổi là đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị N không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung: Chị N xác nhận chị và anh D không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về nợ chung: Chị N xác nhận chị và anh D không có nợ chung, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật TTDS, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Cần buộc chị Phạm Hằng N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.