Bản án 538/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên toà; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Đặng Thị Q đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Nguyễn Tiến Đ nên đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình. Anh Nguyễn Tiến Đ đang trú tại thôn T, xã C, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án.

[2]. Về việc vắng mặt của bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đặng Thị Q và bị đơn anh Nguyễn Tiến Đ đều đã có lời khai rõ ràng. Bị đơn anh Nguyễn Tiến Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt tại phiên toà nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3]. Về nội dung vụ án: 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ kết hôn năm 2008, hai bên tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, có đăng ký kết hôn ngày 27/02/2008 tại UBND xã C, thành phố Hà Nội, nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống, chị Q và anh Đ sống ly thân khoảng 02 năm nay, vợ chồng chấm dứt quan hệ tình cảm. Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Tiến Đ cũng xác nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2024. Cách đây khoảng 01 năm chị Q nói sống ở nhà anh 4 không hợp hướng làm ăn nên chuyển ra ngoài sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, anh Đ cho rằng nguyên nhân chị Q đề nghị ly hôn là do có quan hệ tình cảm với người khác, anh Nguyễn Tiến Đ không đồng ý ly hôn, đề nghị Toà án hoà giải để vợ chồng về đoàn tụ. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ đã trầm trọng, vợ chồng sống ly thân khoảng 1 năm nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị Đặng Thị Q trình bày việc anh Nguyễn Tiến Đ cho rằng chị Q có quan hệ tình cảm với người khác là không đúng, chị Đặng Thị Q cương quyết xin ly hôn do vợ chồng không còn tình cảm, không có khả năng đoàn tụ. Anh Nguyễn Tiến Đ trình bày chị Q có quan hệ ngoại tình nhưng không cung cấp được chứng cứ do vậy chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đặng Thị Q là phù hợp. 3.2. Về con chung: Chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Q C, sinh ngày 25/02/2009; Cháu Nguyễn Việt A, sinh ngày 11/11/2010 và cháu Nguyễn Bảo A1, sinh ngày 20/8/2018. Khi ly hôn chị Đặng Thị Q đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh C và cháu Bảo A1; Giao cháu Việt A cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đ đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung và không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy nguyện vọng nuôi dưỡng con chung của chị Q và anh Đ là chính đáng, chị Q và anh Đ có công việc thu nhập và chỗ ở đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Cháu Quỳnh C và cháu Bảo A1 đề nghị được ở cùng với chị Đặng Thị Q, cháu Việt A đề nghị được ở cùng với anh Đ. Để đảm bảo sự phát triển toàn diện của các con chung về thể chất và tinh thần, nên giao cháu Quỳnh C và cháu Bảo A1 cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Việt A cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. 3.3 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 3.4. Về tài sản chung vợ chồng: Chị Đặng Thị Q và anh Nguyễn Tiến Đ không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Chị Đặng Thị Q phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật. 5

[5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.