Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kêt quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiên của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hoàng Thị Thanh H khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, giải quyết về nuôi con chung với anh Lưu Văn H1. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Lưu Văn H đăng K thường trú tại tổ dân phố P, phường P, tỉnh Bắc Ninh nhưng đang cư trú ở nước ngoài, không rõ địa chỉ cụ thê. Tại công văn số 166/QLXNC ngày 16/01/2026 của phòng Q1 Công an tỉnh B xác định anh Lưu Văn H1 có thông tin câp hộ chiêu và xuât cảnh ngày 19/4/2025 qua Cửa khẩu Quốc tế X1, tỉnh Tây Ninh, hiện chưa nhập cảnh về Việt Nam. Do vậy, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án; khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa chị Hoàng Thị Thanh H, ông Lưu Văn L, bà Trương Thị H2 vắng mặt, xin vắng mặt. Bị đơn anh Lưu Văn H1 vắng mặt không lý do. Căn cứ theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây được coi là trường hợp anh Lưu Văn H1 cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã niêm yết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Lưu Văn H1 theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Hoàng Thị Thanh H và anh Lưu Văn H1 tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là phường P, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 03/12/2021. Như vậy xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị H anh H1 đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi nhau, xích mích. Chị H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau. Bố mẹ đẻ 4 của anh Lưu Văn H1 là ông Lưu Văn L, bà Trương Thị H2 cũng xác định vợ chồng anh H1, chị H có mâu thuẫn gia đình cũng đã hòa giải cho anh H1, chị H nhưng không thành. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng chị H và anh H1 đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên.

Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng chị H, anh H1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần cho chị H được ly hôn với anh H1.

[5] Về con chung: Chị Hoàng Thị Thanh H và anh Lưu Văn H1 có một con chung là Lưu Tấn Đ, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2021. Hội đồng xét thấy: Hiện nay con chung đang ở với ông, bà nội là ông Lưu Văn L, bà Trương Thị H2, được chăm nom, chăm sóc đầy đủ và đi học bình thường. Chị H đề nghị giao con chung cho bố là anh H1 là người chăm sóc nuôi dưỡng, ông bà nội của cháu là ông Lưu Văn L, bà Trương Thị H2 đồng ý nhận trách nghiệm nuôi dưỡng cháu trong thời gian anh H1 lao động tại nước ngoài. Do vậy, để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho anh Lưu Văn H1 là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng con chung. Ông Lưu Văn L, bà Trương Thị H2 có trách nghiệm trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lưu Tấn Đ trong thời gian anh Lưu Văn H1 không có mặt tại địa phương. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Hoàng Thị Thanh H, anh Lưu Văn H1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị H đã nộp.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết ly hôn, con chung, nghĩa vụ chịu án phí giữa chị Hoàng Thị Thanh H và anh Lưu Văn H1 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 và 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.