Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Lý Văn V. Bị đơn anh Lý Văn V hiện đang cư trú tại tổ dân phố D, phường C, tỉnh Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Về thẩm quyền: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội.

[2] Vê việc văng mặt của những người tham gia tô tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyên Thị T, bị đơn anh Lý Văn V văng mặt và có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Lý Văn V, chị Nguyễn Thị T.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Chị Nguyễn Thị T, anh Lý Văn V tự nguyện kết hôn, trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và làm thủ tục đăng ký kêt hôn Uy ban nhân dân xã N, huyện L, tỉnh Băc Giang (nay là phường C, tỉnh Bắc Ninh) vào ngày 12 tháng 3 năm 2012. Như vậy xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị T, anh V đều xác định có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điêu 4 Nghị quyêt sô 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng chị 3 T, anh V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần cho chị T được ly hôn với anh V.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Lý Văn V có hai con chung là Lý Thảo A, sinh ngày 12/9/2012 và Lý Hồng N, sinh ngày 15/01/2016. Nay ly hôn, chị T và anh V đều thỏa thuận để cháu Lý Thảo A cho anh V nuôi dưỡng, để cháu N cho chị T nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy chị T, anh V đều có điều kiện nuôi dưỡng con, đều có nguyện vọng nuôi dưỡng con. Do vậy, cần giao cháu Lý Thảo A cho anh V nuôi dưỡng, giao cháu N cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét, giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị T và anh Lý Văn V không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.