Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên to, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Vê quan hệ pháp luật: Anh Trịnh Văn L khởi kiện yêu câu giải quyêt ly hôn, giải quyết về nuôi con chung với chị Tô Thị Ngọc L1. Hội đồng xét xử xác định: Về quan hệ pháp luật đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn chị Tô Thị Ngọc L1 đăng ký thường trú tại thôn T, xã N, tỉnh Bắc Ninh nhưng đang cự trú ở nước ngoài, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đôi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15 sửa đối, bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải đổi thoại tại Tòa án; khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa anh Trịnh Văn L, ông Trịnh Văn C, bà Vũ Thị T đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Tô Thị Ngọc L1 vắng mặt không lý do. Căn cứ theo hướng dẫn tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây được coi là trường hợp chị Tô Thị Ngọc L1 cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã niêm yết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Tô Thị Ngọc L1 theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Anh Trịnh Văn L và chị Tô Thị Ngọc L1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (cũ) ngày 24/8/2012 theo quy định. Như vậy xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh Trịnh Văn L xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, to tiếng, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2023 đến nay. Qua làm việc với người thân của chị L1 cũng xác nhận vợ chồng anh L, chị L1 có mâu thuẫn. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị L1 không đến Tòa án làm việc. Vì vậy xác định tình trạng hôn nhân của anh L và chị L1 đã căng thẳng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống hôn nhân được nữa. Anh L vẫn giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc 5 Ninh giải quyết cho anh được ly hôn với chị L1.

Vì vậy, cân chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Văn L, cho anh Trịnh Văn L được ly hôn với chị Tô Thị Ngọc L1 là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Anh Trịnh Văn L và chị Tô Thị Ngọc L1 có ba con chung là Trịnh Khánh L2, sinh ngày 19/9/2012; Trịnh Phương H, sinh ngày 12/11/2017 và cháu Trịnh Ngọc Đ, sinh ngày 25/9/2020, hiện cháu đang ở cùng anh L và ông bà nội. Ly hôn anh L đề nghị Toà án giao cả ba con chung cho anh L nuôi dưỡng và tạm giao cho ông C, bà T nuôi dưỡng các cháu trong thời gian anh L không có mặt tại địa phương. Ông Trịnh Văn C và bà Vũ Thị T đồng ý nhận trách nghiệm nuôi dưỡng ba cháu trong thời gian anh L không có mặt ở địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy các con chung hiện đang sinh sống ổn định với anh L, bản thân chị L1 đi xuất khẩu lao động không thu thập được ý kiến, cũng không có căn cứ xác định đủ điều kiện nuôi con không. Cháu Trịnh Khánh L2, Trịnh Phương H (là con chung trên 07 tuổi) đều có nguyện vọng tiếp tục chung sống cùng anh L.

Vì vậy, cần giao con chung là Trịnh Khánh L2, Trịnh Phương H và cháu Trịnh Ngọc Đ cho anh Trịnh Văn L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Tạm giao cho ông C, ba 1 nuôi dưỡng các chau trong thời gian anh L không có mặt tại địa phương. Việc câp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu câu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trịnh Văn L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội thì anh L là thành viên hộ cận nghèo nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 và 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.