Bản án 48/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Bàn Kim T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã S, tỉnh Lào Cai vụ án do Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Lào Cai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. 4

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa chị Bàn Thị P vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Bàn Kim T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ cố tình trốn tránh nghĩa vụ đối với Nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Bàn Thị P và anh Bàn Kim T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị P và anh Bàn Kim T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 01 tháng 10 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái cũ (nay là xã S, tỉnh Lào Cai). Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị P và anh T được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị P trình bày giữa hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn từ tháng 6/2024, nguyên nhân mâu thuẫn do anh T có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến không quan tâm đến chị, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Bàn Kim T được ly hôn. Anh T thừa nhận vợ chồng chung sống đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do áp lực về kinh tế đẫn đến vợ chồng có xảy ra cãi nhau, thời gian trước anh có quen người phụ nữ khác từ đó không quan tâm đến vợ con, nhưng nay anh đã thay đổi và sửa chữa lỗi lầm. Hội đồng xét xử xét thấy mẫu thuẫn giữa chị P, anh T là có thật, mâu thuẫn đã được hai bên gia đình và tổ hoà giải thôn bản hoà giải nhưng không được. Nghĩa vụ của vợ chồng là sống chung với nhau, mục đích hôn nhân là chung sống hạnh phúc tuy nhiên chị P, anh T thường xuyên cãi nhau, anh T đưa ra ý kiến là thay đổi và sửa chữa lỗi lầm nhưng chị P kiên quyết đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, thể hiện quan hệ vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Bàn Thị P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Bàn Thị P và anh Bàn Kim T có 02 con chung là Bàn Thị M, sinh ngày 12/01/2012 và Bàn Sinh P1, sinh ngày 16/12/2021. Sau khi ly hôn, anh chị P, T thống nhất tại biên bản hòa giải, chị P trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bàn Thị M, anh P trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bàn Sinh P1, chị P và anh T mỗi người có trách nhiệm cấp dưỡng cho người con mà mình không trực tiếp nuôi với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/01 tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ngoài ra con chung trên 7 tuổi là Bàn Thị M trong trường hợp bố mẹ ly hôn có nguyện vọng được ở với mẹ. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, quyền và lợi ích hợp pháp cho người phụ nữ và con chưa thành niên, nên giao con chung Bàn Thị M cho chị Bàn Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Bàn Sinh P1 cho anh B Kim T trực tiếp nuôi dưỡng con chung, người không trực tiếp nuôi con chung có nghĩa vụ cấp dưỡng cho người con mà mình 5 không trực tiếp nuôi với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/01 tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp theo quy định tại các Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Bàn Thị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị Bàn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn 300.000 đồng theo điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Bàn Thị P, anh Bàn Kim T phải chịu án phí cấp dưỡng mỗi người với số tiền 300.000 đồng theo điểm a khoản 6 điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.