Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Đặng Hữu H đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã V, tỉnh Lào Cai vụ án do Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Lào Cai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa chị Hà Thị Kim L vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đặng Hữu H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ cố tình trốn tránh nghĩa vụ đối với Nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Hà Thị Kim L và anh Đặng Hữu H.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị Kim L và anh Đặng Hữu H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký 11 tháng 01 năm 2021 tại Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ). Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị L trình bày vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Đặng Hữu H ngoại tình, anh chị đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2025 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Đặng Hữu H được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy đối với nguyên nhân mâu thuẫn do chị L trình bày nhưng quá trình giải quyết chị không xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng mình cho nguyên nhân mâu thuẫn mà bản thân đã trình bày, nên không có căn cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H ngoại tình, tuy nhiên từ tháng 6 năm 2025 đến nay chị L đã không còn chung sống cùng anh H, vợ chồng L, H đã sống ly thân từ đó đến nay, từ khi ly thân đến nay chị L và anh H không còn quan tâm đến nhau nữa. Nghĩa vụ của vợ chồng là sống chung với nhau tuy nhiên chị L, anh H đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau cho thấy hôn nhân của họ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn 4 nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Hà Thị Kim L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Hà Thị Kim L và anh Đặng Hữu H có 01 con chung là Đặng Thu P, sinh ngày 30/10/2020. Sau khi ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng Đặng Thu P, chị L yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/01tháng. Thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án (02/7/2026). Hiện tại trong thời gian vợ chồng L, H sống ly thân, con chung Đặng Thu P ở cùng chị L. Ngoài ra mức thu nhập lao động tự do tại địa phương dao động từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/ngày đối với anh Đặng Hữu H là đảm bảo cho việc sinh hoạt và thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung. Theo Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 của Chính phủ quy định xã V, tỉnh Lào Cai thuộc vùng IV quy định mức lương tối thiểu vùng là 3.700.000 đồng/tháng, ngoài ra theo khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. Hội đồng xét xử thấy đối chiếu với thu nhập và yêu cầu cấp dưỡng của chị L với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là không thấp hơn 50 % mức lương tối thiểu vùng tại nơi anh H đang cư trú, do yêu cầu của chị L là phù hợp nên được chấp nhận. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, quyền và lợi ích hợp pháp cho người phụ nữ và con chưa thành niên, cần tiếp tục giữ nguyên môi trường sinh hoạt, học tập và phát triển của con chung, nên giao con chung Đặng Thu P cho chị Hà Thị Kim L trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đặng Hữu H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp theo quy định tại các Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hà Thị Kim L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị Hà Thị Kim L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn 300.000 đồng, anh Đặng Hữu H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng. Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.