Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hà Minh T đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã C, tỉnh Lào Cai vụ án do Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Lào Cai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa chị Trần Thị C vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Hà Minh T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ cố tình trốn tránh nghĩa vụ đối với Nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Trần Thị C và anh Hà Minh T.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị C và anh Hà Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký 27 tháng 9 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ). Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh T được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị C trình bày giữa hai vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T nghiện ma túy, thường xuyên đánh đập, thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Hà Minh T được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy đối với nguyên nhân mâu thuẫn chị C cho rằng anh T nghiện ma túy là phù hợp với việc anh T từng đi cai nghiện ma túy, ngoài ra từ năm 2018 đến nay chị C đã không còn chung sống cùng anh T, từ khi ly thân đến nay chị C và anh T không còn quan tâm đến nhau nữa. Nghĩa vụ của vợ chồng là sống chung với nhau tuy nhiên chị C, anh T đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau cho 4 thấy hôn nhân của họ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị C là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Trần Thị C và anh Hà Minh T có 02 con chung là Hà Tùng D, sinh ngày 17/10/2006 và Hà Bình M, sinh ngày 14/12/2012. Con chung Hà Tùng D đã trên 18 tuổi, khỏe mạnh. Sau khi ly hôn chị C có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng Hà Bình M, chị C không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung trên 7 tuổi là cháu Hà Bình M cùng có nguyện vọng ở với mẹ trong trường hợp bố mẹ ly hôn. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, quyền và lợi ích hợp pháp cho người phụ nữ và con chưa thành niên, cần giao con chung Hà Bình M cho chị Trần Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, anh Hà Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị Trần Thị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn 300.000 đồng. Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.