Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiềm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ, văng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đã có lời khai trong quá trình giái quyết vụ án. HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoán 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của các đương sự, người làm chứng, kết quá xác minh tại chính quyền địa phương, các tài liệu khác trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định: Anh Lý Văn T và chị Lê Thị M kết hôn hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên cũ (nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Hưng Yên) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 77 ngày 13/11/2008 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuân, cãi nhau. Nguyên nhân dân đên mâu thuân chủ yêu là do vợ chông bât đông vê quan điêm sông, cách dạy con và vê vân đê tài chính. Anh chị sông ly thân từ tháng 9/2024 đến nay. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh T và chị M đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị M xin ly hôn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3]. Về con chung: Anh T và chị M có 03 con chung là cháu Lý Anh T1 (sinh ngày 09/9/2009), cháu Lý Minh C (sinh ngày 17/09/2011) và cháu Lý Minh K (sinh 6 ngày 06/02/2017). Cháu C đã chết ngày 07/01/2024. Đối với cháu T1 và cháu K, hiện tại chị M có công việc ôn định với mức thu nhập trung bình khoảng 15.000.000 đồng/tháng và đã có chỗ ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc các con. Cháu T1 đã hơn 16 tuổi, giai đoạn cần có sự chăm sóc của mẹ để thấu hiểu tâm tư, tình cảm, sự thay đổi về thể chất, tinh thần. Cháu K còn nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ. Các cháu đã nhận thức được việc bố ít quan tâm đên sinh hoạt, học tập, suy nghĩ, tình cảm của các cháu trong cuộc sống hàng ngày và đều tha thiết mong muốn được ở với mẹ. Để đảm báo cuộc sống về mọi mặt của các cháu, tránh sự chia cắt, làm xáo trộn cuộc sống của hai chị em, cần chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cả hai con chung là cháu T1 và cháu K cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đên khi các cháu thành niên (đủ 18 tuôi). Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[4]. Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Anh T và chị M xác nhận anh chị không có gì chung, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5]. Về án phí: Chị M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều '147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Vì các lễ trên,