Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Đ, xử cho anh Nguyễn Văn Đ ly hôn chị Nguyễn Thị Diệu H.
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn Đ hiện đang lao động tại Nhật Bản. Chị Nguyễn Thị Diệu H đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã L, tỉnh Hưng Yên, theo lời khai của tế T bằng hộ chiếu số P01323244, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại điềm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào lời khai của các đương sự, người làm chứng, các tài liệu khác trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Diệu H tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 09/5/2016 tại Uy ban nhân dân xã C, thị xã C, tỉnh Hải Dương, nay là UBND phường C, thành phô Hải Phòng nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông, anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn từ năm 2017 và ly thân từ đó đến nay, không quan tâm đến nhau. Dù đã cố gắng nhưng anh chị không thể gàn gắn được tình cảm vợ chông. Xét thấy mâu thuẫn giữa anh Đ và chị H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên thực sự không còn quan tâm đến nhau, không cùng nhau xây dựng một gia đình hạnh phúc. Do vậy, cần chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Đ được ly hôn chị H đề hai bên ổn định và có điều kiện xây dựng cuộc sống mới. [2.2]. Vê con chung: Anh Đ và chị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 31/3/2016 . Cháu P đang ở cùng ông bà nội là ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Dương Thị Q. Anh Đ có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu P, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung và chị H đồng ý giao 5 cháu P cho anh Đ nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên. Hiện nay, anh Đ chưa thế về Việt Nam được nên anh nhờ bố mẹ anh là ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Dương Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P cho đến khi anh vê Việt Nam. Ông Đ1 và bà Q tự nguyện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P theo nguyện vọng của anh Đ. Vì vậy cân giao cháu Nguyên Hoàng P, sinh ngày 31/3/2016 cho anh Đ nuôi dưỡng, giáo dục đên khi cháu thành niên (đủ 18 tuôi). Do anh Đ đang ở nước ngoài chưa thể về Việt Nam nên ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Dương Thị Q thay mặt anh Đ chăm sóc cháu P trong thời gian chờ anh Đ về nước đón cháu. Anh Đ không yêu câu nên chị H không phải câp dưỡng nuôi con chung. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức, đất nông nghiệp: Anh Đ và chị H đều xác đinh anh chị không có gì chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Đ phái chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. - Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 469; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 273; Điều 479; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Đ, xử cho anh Nguyễn Văn Đ ly hôn chị Nguyễn Thị Diệu H.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng P cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi). Do anh Đ đang ở nước ngoài chưa thê về Việt Nam nên ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Dương Thị Q thay mặt anh Đ chăm sóc cháu P trong thời gian chờ anh Đ về nước đón cháu. Chị Nguyễn Thị Diệu H không phải câp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 6 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trợ hoặc gây ảnh hướng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức, đất nông nghiệp: Không xem xét, giải quyêt.
4. Về án phí: Anh Nguyên Văn Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh Đ đã nộp theo Biên lai thu số 0004363 ngày 26/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Anh Đ đã nộp đủ án phí.
5. Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.