Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toa và căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng. [1.1 ] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Lương Thị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hồn với anh Cao Sỹ K. Căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố 2 tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết trong vụ án này là tranh chấp hôn nhân và gia đình. [1.2 ] Về thầm quyền giải quyết: Nguyên đơn đang làm ăn tại Cộng hòa S. Bị đơn thì cư trí tại xã L, tịnh Bắc Ninh. Theo quy định Điêu 35 và khoản 1 Điêu 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thầm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Bắc Ninh. [1.3 ] Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lương Thị T và anh Cao Sỹ K đề nghị Toà án xét xử văng mặt. Tại phiên toà Hội đồng xét xử đã xét xử văng mặt các đương sự là phù hợp với các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của Lương Thị T và anh Cao Sỹ K thây: Chị T và anh K đăng ký kêt hôn vào ngày 05/4/2023 tại UBND huyện L, tỉnh Bắc Ninh (cũ), trên cơ sở tự nguyện, có được tìm hiều và được gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương.

Do đó, xác nhận hôn nhân giữa chị T và anh K là hợp pháp. Xét về tình cảm vợ chồng chị Lương Thị T và anh Cao Sỹ K, thì thây: Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả, hiện chị T thì đang làm ăn tại Cộng hòa Séc, anh K thì làm ăn tại Việt Nam nên tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn. Chị T và anh K đều xác nhận mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị T xin ly hôn anh K cũng đồng ý. Tòa án cũng đã tổ chức hòa giải, tuy nhiên, tại phiên họp kiềm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị T vắng mặt.

Vì vậy, Toà án không tiến hành hòà giải được. Do đó có thể xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh chị là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy, cần xử cho chị Lương Thị T được ly hôn anh Cao Sỹ K là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Các đương sự xác định không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và công nợ: Các đương sự xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[3] về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thầm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.