Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyết vụ án: Đây là quan hệ về ly hôn, tranh châp vê nuôi con, anh Đ cư trú tại: Thôn L, xã T, thành phô Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hải Phòng.

[2] Anh Ngô Quang Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T (nay là xã T), Giấy chứng nhận kết hôn số 18 ngày 22/4/2024. Theo quy định tại Điều 9 và Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án thu thập được, xác định: Trong quá trình hôn nhân, chị N và anh Đ chung sống hòa thuận đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do phong cách sống của anh chị không còn phù hợp, 3 không có tiếng nói chung, luôn bất đồng quan điểm về kinh tế, về cách sinh hoạt, về chăm sóc con và cả hai bên gia đình anh, chị đã có những mâu thuẫn, bất hòa; anh, chị sông ly thân từ cuôi năm 2025 cho đên nay. Như vậy, nhận thây quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị N đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị N là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[5] Về con chung: Chị N và anh Đ có 02 con chung là Ngô Ngọc B L và Ngô Ngọc Bảo N1, cùng sinh ngày 01/11/2024. Cả anh Đ và chị N đều yêu cầu được nhận nuôi cả 02 con; đề đảm bảo quyền lợi cho các cháu, cho người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con, các cháu dưới 36 tháng tuổi nên việc giao hai cháu cho chị N nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con, chị N và anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung: Chị N và anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Chị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Vê quyên kháng cáo: Chị N và anh Đ có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điêu 271 và khoản 1 Điêu 273 của Bộ luật Tô tụng dân sự.