Bản án 85/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, xác định đây là vụ kiện về "Ly hôn", thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Tạ Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên theo quy định tại các Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. 2 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hoạt động thụ thập chứng cứ, nên việc xét xử có sự tham gia của Kiểm sát viên theo khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tô tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Đ theo đúng quy định của pháp luật, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thanh H và anh Tạ Văn Đ kết H1 năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là xã Đ, tỉnh Thái Nguyên) theo quy định đây được coi là hôn nhân hợp pháp. Cả chị H và anh Đ đều xác định trong quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2025 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần hòa giải để vợ chồng đoàn tụ gia đình nhưng anh Đ văng mặt tât cả các phiên hòa giải không có lý do, chị H giữ nguyên yêu câu khởi kiện đê nghị được ly hôn với anh Đ. Điêu đó chứng tỏ mâu thuân đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, để giải phóng cho các bên đương sự, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Các đương sự xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Áp dụng các Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 và Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; 56; 58 Luật Hôn nhân và đình; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu câu khởi kiện của chị Dương Thanh H. Chị Dương Thanh H được ly hôn anh Tạ Văn Đ.

2. Về con chung: Các đương sự xác định không có, Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không xem xét. 3

4. Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Dương Thanh H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0000890 ngày 10/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Dương Thanh H có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Tạ Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.