Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà T và ông S kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố Đ (nay là phường X - Đ), tỉnh Lâm Đồng, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông S, nên xác định quan hệ tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Dân sự năm 2015; bị đơn cư trú tại phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân Khu vực 1 - Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Thanh S đã được triệu tập hợp lệ trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung là phù hợp.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông S kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố Đ (nay là phường X - Đ), tỉnh Lâm Đồng, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Sau khi kết hôn, bà T và ông S sinh sống tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi sinh con được khoảng 4 - 5 tháng thì bà T cùng con trai trở về sinh sống cùng bố mẹ đẻ tại Đ cho đến nay. Thời điểm đó, bà T lỡ mang thai nên cả hai mới đến với nhau và kết hôn, từ đó đến nay bà T một mình nuôi con, vợ chồng không còn liên lạc với nhau từ 10 năm nay, ông S cũng không thăm nom, chăm sóc con chung. Hai bên gia đình đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được, đến hiện tại, bà T và ông S không còn tình cảm, hôn nhân không thể hàn gắn nên đề nghị Toà án cho ông, bà được ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng bà T và ông S đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và ZTK080626.TL.QDBA.1766 3 gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, xử cho bà T và ông S được ly hôn là hoàn toàn phù hợp. - Về con chung: Bà T và ông S có 01 con chung là cháu Nguyễn Hữu H S1, sinh ngày 19/11/2015. Khi ly hôn, bà T đề N giao con chung là cháu Nguyễn Hữu H S1, sinh ngày 19/11/2015 cho bà T được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến khi thành niên.

Xét thấy, con chung cháu Nguyễn Hữu H S1, sinh ngày 19/11/2015, hiện đang ở cùng bà T, con đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với mẹ nên cần giao cháu Nguyễn Hữu H S1 cho bà T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi con thành niên là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông S cấp dưỡng nên không đề nghị Toà án xem xét. - Về tài sản chung: Bà T xác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. - Về nợ chung: Bà T xác định không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Võ Nguyễn Mỹ T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.