Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Văn Thị ngọc A xin ly hôn ông Trần Thanh T nên xác định quan hệ tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp về “Ly hôn ” quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 giữa nguyên đơn bà Văn Thị Ngọc A và bị đơn ông Trần Thanh T . Ông Trần Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: 13B Hiện đang thi hành án tại: Trại giam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Lâm Đồng Tại phiên Tòa bà Văn Thị Ngọc A và ông Trần Thanh T đều có đơn xin xét xử vắng. Nên căn cứ vào Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng Dân sự Toà tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Văn Thị Ngọc A và ông Trần Thanh T có đăng ký kết hôn theo quy định, hôn nhân tự nguyện.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của ông, bà là hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, hơn nữa ông T cũng đi vào con đường nghiện nập ma tuý, bà A đã khuyên ông T nhiều lần nhưng không có kết quả và ông T đã bị bắt và Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt (nay Toà án nhân dân Khu vực 1- Lâm Đồng) đưa ra xét xử với mức án 36 tháng tù giam hiện nay đang thi hành án tại Trại giam Trong quá trình giải quyết vụ án bà A đến Tòa trình bày ý kiến và nguyên vọng của bà. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng đồng thời trực tiếp đến trại giam nơi ông T thi hành an để lấy lời khai của ông nhưng tại đơn xin vắng mặt trong phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa gải, xét xử vắng mặt ngày 15/01/2026 do ông T viết chỉ mong muốn đoàn tụ ngoài ra không trình bày thêm bất cứ vấn nào khác. Tòa án đã có quyết định đưa vụ án ra xét và thông báo thay đổi thời gian xét xử đều tống đạt hợp pháp cho ông T ông cũng không có văn bản hay bất cứ một đơn thư nào trình bày ý kiến của ông. Nhận thấy bà A và ông T đều có đơn xin xét xử vắng mặt qua đó thể tình cảm của vợ chồng không còn, không muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân, tại biên bản xác minh tại địa phương thể hiện việc bà A và ông T có mâu thuẫn hay không, thì không biết vì không có đơn thư yêu cầu hòa giải cũng như không ai báo nên không có cơ sở cung cấp cho Toà. Từ những chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ, lời khai của nguyên đơn, bị đơn thể hiện tình cảm giữa ông, bà không còn, cuộc sống hôn nhân vợ chồng không thể kéo dài thêm, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho bà A ly hôn ông T theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ.

[3] Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Trần Thanh D, sinh ngày 24/12/2023. Hiện nay đang ở với bà A, ly hôn giao con chung cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.

[4]-Cấp dưỡng nuôi con chung: bà A yêu cầu ông Tùng cấp dưỡng nuôi con chung.

[5]-Tài sản chung, nợ chung: Không có

[6]-Về án phí: Bà Văn Thị Ngọc A đồng ý chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Bà Văn Thị Ngọc A và ông Trần Thanh T vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo theo quy định.