Bản án 279/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Vũ Bảo L khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn Huỳnh Thị Hồng L1 cư trú tại phường S, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Bảo L và bà Huỳnh Thị Hồng L1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố Đà Nẵng, nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Theo trình bày của L quá trình chung sống đến năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vì từ khi con sinh ra đến nay ông luôn là người lo cho con tất cả mọi việc, bà L1 chỉ lo đi làm, không giành thời gian cho chồng và con, ghen tuông vô cớ. Vợ chồng đã nói chuyện nhiều lần để tìm cách giải quyết mâu thuẫn, nhưng vẫn không có kết quả, ông đã 3 lần nộp đơn ly hôn với bà L1, nhưng sau đó rút đơn. Hiện ông không còn tình cảm với bà L1, nên yêu cầu Tòa án giải cho ông được ly hôn với bà L1. Còn bà L1 thì cho rằng quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống và hành vi ứng xử giữa hai bên, nhưng chưa đến mức trầm trọng và con của ông bà còn nhỏ, cần có mái ấm gia đình nên bà không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bà L1 đồng ý ly hôn với ông L, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông L và bà L1. 3 [2.2] Về nuôi con chung: Vợ chồng ông L và bà L1 có 01 con chung là Vũ Bảo N, sinh ngày 18/11/2020. Ly hôn, ông L và bà L1 đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi con đủ 18 tuổi và đều không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết ông L cho rằng bà L1 không lo cho con, cho gia đình, tuy nhiên ông không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Thấy rằng ông L và L1 đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Bảo N, nhưng việc giao con cho ai nuôi phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, thấy rằng ông L và bà L1 đều có công việc, có thu nhập và chổ ở ổn định nên đều đảm bảo các điều kiện nuôi con. Tuy nhiên xét thấy hiện cháu N còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa cháu N là con gái, nên việc giao con cho bà L1 nuôi dưỡng sẽ thuận lợi hơn trong việc chăm sóc, giáo dục cháu sau này, là phù hợp với quy định tại Điều 58 và Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L1 và ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn về yêu cầu giao cháu N cho bà L1 trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà L1 không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông L và bà L1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về án phí sơ thẩm: Ông L và bà L1 phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.