Bản án 42/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1]

1. Về tố tụng: Kháng cáo của anh Vũ Văn G trong thời gian luật định và đã nộp tạm ứng án phí đầy đủ nên kháng cáo hợp lệ.

[2]

2. Về nội dung kháng cáo quan hệ con chung của anh Vũ Văn G, HĐXX thấy: Anh G và chị H có 03 con chung là Vũ Linh L, sinh ngày 21/09/2012, Vũ Quý D, sinh ngày 08/01/2015 và Vũ Ngọc B A, sinh ngày 30/01/2020. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, anh G đang ở nước ngoài, không có điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con, các con đều đang do chị H trực tiếp chăm sóc. Cháu L và cháu D đã trên 07 tuổi, đều có nguyện vọng muốn ở với mẹ, do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con, Tòa án cấp sơ thẩm đã giao cả 03 con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

[3] Đến nay, anh G đã về Việt Nam sinh sống và làm việc, anh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng 02 chung là Vũ Linh L và Vũ Quý D, để chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Ngọc B A. Anh G hiện đang làm việc tại công ty TNHH M1 với mức lương khoảng 12 triệu/tháng, có chỗ ở ổn định; hai cháu Vũ Linh L và Vũ Quý D thay đổi quan điểm và có nguyện vọng ở cùng với bố và thực tế từ khi anh G về nước, hai cháu vẫn sinh sống cùng anh, còn chị H đã thuê nhà riêng và đưa cháu Vũ Ngọc B A ra sống cùng. Chị H không đến Tòa án làm việc nhưng đã gửi văn bản thể hiện quan điểm đồng ý giao 02 con Vũ Linh L và Vũ Quý D cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng, chị H nuôi con Vũ Ngọc B A cho đến khi con thành niên, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Để đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho các con, phù hợp với nguyện vọng các con và sự thỏa thuận của các đương sự, HĐXX chấp nhận kháng cáo của anh Vũ Văn G, sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 27/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng về quan hệ con chung.

[6] Án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh G được chấp nhận nên anh G không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, Điều 309, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận kháng cáo của anh Vũ Văn G; sửa bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 78/2026/HNGĐ-ST ngày 27/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng về quan hệ con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Về quan hệ con chung: Giao 02 con Vũ Linh L, sinh ngày 21/9/2012 và Vũ Quý D, sinh ngày 08/01/2015 cho anh Vũ Văn G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao con Vũ Ngọc B A, sinh ngày 30/01/2020 cho chị Vũ Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định. Anh Vũ Văn G, chị Vũ Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Trả lại anh Vũ Văn G số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007576 ngày 17/6/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hải Phòng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, ngày 29/7/2026. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM