Bản án 268/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Thu A về việc xin “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn và cấp dưỡng” đối với bị đơn ông Lê Viết B; Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Thu A được ly hôn với ông Lê Viết B. [2] Về con chung: Giao con chung Lê Mai N H, sinh ngày 06/11/2016 và Lê Viết H1, sinh ngày 07/5/2019 cho bà Mai Thị Thu A chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Mai Thị Thu A khởi kiện yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con với ông Lê Viết B, ông Lê Viết B hiện cư trú tại xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Thu A và ông Lê Viết B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam Quang, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vào ngày 28/12/2015.
Do đó, hôn nhân giữa bà bà A và ông B là hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung trong cuộc sống, tài chính và cách nuôi dạy con. Mặc dù hai bên đã nhiều lần giản hòa nhưng không thể hàn gắn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên bà A yêu cầu được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Lê Viết B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án để hòa giải, xét xử và cũng không có ý 2 kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Thu A. Điều này chứng tỏ ông B không có mong muốn hòa giải đoàn tụ và bà A kiên quyết ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà A và ông B đã thật sự trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận cho bà Mai Thị Thu A được ly hôn với ông Lê Viết B. Về con chung: Bà Mai Thị Thu A và ông Lê Viết B có hai người con chung tên Lê Mai N H, sinh ngày 06/11/2016 và Lê Viết H1, sinh ngày 07/5/2019. Hội đồng xét xử nhận thấy, ông B thường xuyên đi biển, hiện các con còn nhỏ, đang sống với mẹ, cần sự chăm sóc của người mẹ và cháu H, H1có nguyện vọng được ở với mẹ.
Do đó, để đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các con, giao cả hai con chung cho bà A chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà A yêu cầu ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà A là phù hợp nên buộc ông B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng, mỗi con 2.000.000 đồng. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Bà Mai Thị Thu A phải chịu án phí ly hôn, ông Lê Viết B phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Thu A về việc xin “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn và cấp dưỡng” đối với bị đơn ông Lê Viết B; Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Thu A được ly hôn với ông Lê Viết B.
[2] Về con chung: Giao con chung Lê Mai N H, sinh ngày 06/11/2016 và Lê Viết H1, sinh ngày 07/5/2019 cho bà Mai Thị Thu A chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Buộc ông Lê Viết B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Lê Mai N H và Lê Viết H1mỗi tháng 4.000.000đ (bốn triệu đồng), mỗi con 2.000.000đ (hai triệu đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực và bà Mai Thị Thu A có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Lê Viết B không thi hành số tiền cấp dưỡng trên thì phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con 3 chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
[2] Về án phí: Bà Mai Thị Thu A phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002165 ngày 11-3-2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Án phí cấp dưỡng ông Lê Viết B phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
[3] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.