Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại 3 phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự văng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giao thông báo thụ lý vụ án cho ông Nguyễn Văn N1 là bố đẻ anh H, ông N1 cho biết anh H đang lao động ở nước ngoài, không có mặt ở nhà. Tòa án đã yêu cầu ông N1 thông báo cho anh H biết về việc Tòa án nhân dân Khu vực 3 đang thụ lý, giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" theo đơn khởi kiện của chị N và yêu cầu anh H viết bản tự khai trình bày quan điểm đối với yêu cầu của chị N gửi Tòa án Khu vực 3 đồng thời cung cấp địa chỉ nơi làm việc. Tòa án đã có Quyết định yêu cầu cung cấp địa chỉ nhưng ông N1 không hợp tác, không thực hiện yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng cho anh H theo quy định về việc bị đơn cố tình giấu địa chỉ tại Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao và khoản 2 Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn là anh Nguyễn Văn H có nơi cư trú cuối cùng tại xã N, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Bắc Ninh.

[3] Xác định quan hệ pháp luật: Nguyên đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bị đơn không đến Tòa án làm việc, không gửi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn. Căn cứ khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyêt vụ việc theo những chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Lời khai của nguyên đơn về việc kết hôn, tình trạng hôn nhân, con chung hoàn toàn phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Hồng N và anh Nguyễn Văn H đăng ký kết hôn ngày 03/12/2014 tại UBND xã N, tỉnh Bắc Ninh, trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo mọi điều kiện kết hôn theo luật định. Vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng phát sinh mâu thuân từ năm 2020, nguyên nhân do bất đông quan điểm sống, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không đồng thuận về nhiều vấn đê, vợ chông đã sông ly thân từ năm 2020 đên nay. Từ đó đên nay, vợ chông không thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng là phải yêu thương, tôn trọng và chung sống cùng nhau theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N với anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 4 Về con chung: Chị N và anh H có hai con chung là cháu Nguyễn Thị T D, sinh ngày 13/02/2014 và cháu Nguyễn Thùy A, sinh ngày 17/7/2018, hiện nay các cháu đang sinh sống cùng chị N. Hiện nay cả hai con chung đang sinh sống ổn định cùng chị N và đều có nguyện vọng được ở với mẹ, chị N có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Anh H không có đề nghị gì về việc này và không có điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Nên cần giao con cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng con chung để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của con chung, phù hợp với tình hình thực tế và phù hợp với Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.