Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về xác định quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn xin ly hôn. Bị đơn là anh Tạ Văn C hiện cư trú tại thôn thôn T, xã Y, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Ly 3 hôn"; thấm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Bắc Ninh.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Tạ Văn C đăng ký kết hôn ngày 13/9/2013 tại UBND xã Y, tỉnh Bắc Ninh, trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo mọi điều kiện kết hôn theo luật định. Chị T và anh C đều xác định vợ chồng vợ chồng ly thân từ tháng 02/2026 đên nay, không quan tâm chăm sóc cho nhau, không còn tình cảm, anh C đông ý ly hôn chị T. Theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tô tụng dân sự thì đây là tình tiêt không phải chứng minh. Có căn cứ đê xác định: Chị T và anh C không thực hiện đây đủ quyền và nghĩa vụ của vợ chông là phải yêu thương, tôn trọng và chung sống cùng nhau theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và Gia đình. Như vậy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị Lê Thị T1 và anh Tạ Văn C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cân xử cho chị T1 được ly hôn với anh C là phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về con chung: Lời khai của chị T1 và anh C đều xác định con chung là Tạ Bình A, sinh ngày 17/01/2020 đang do chị T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Con chung khỏe mạnh, phát triển bình thường. Chị T1 làm tự do, thu nhập trung bình 13.000.000 đồng/tháng, chị T1 đủ điều kiện nuôi con. Anh C nhất trí ý kiến của chị T1 và đề nghi Tòa án giao cho chị T1 trực tiếp nuôi cháu A.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy rằng: Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, sinh hoạt, học tập, cần giữ nguyên việc nuôi con như hiện tại, giao cho chị Lê Thị T được trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị T không yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về án phí, quyền kháng cáo: Nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.