Bản án 109/2026/DSST-HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Bị đơn chị Nguyễn Thị Phương T có địa chỉ trước khi xuất cảnh là phường C, tỉnh Nghệ An, hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài. Anh D và chị T đều là công dân Việt Nam.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điêm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Đối với nguyên đơn anh Bùi Đức D đã đến Tòa án để làm việc và cung cấp bản tự khai cùng các giấy tờ, tài liệu liên quan đầy đủ cho Tòa án. Anh D có mặt tại phiên tòa. Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Phương T, xét thấy: 3 Theo Công văn số 4952/QLXNC-Đ1 ngày 24 tháng 11 năm 2025 của Phòng Q Công an tỉnh N thì chị T đã xuất cảnh ngày 20 tháng 02 năm 2025 qua Cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Anh Bùi Đức D không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị T tại nước ngoài. Tại đơn yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ, anh D cho biết chị T thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Hoàng Thị P; nơi cư trú: Đường S, Khu tái định cư P, thành phố V (nay phường C), tỉnh Nghệ An. Và đề nghị Tòa án thu thập địa chỉ của chị T ở nước ngoài từ ông bà. Tòa án đã yêu cầu ông Đ bà P cung cấp địa chỉ, tin tức của chị T và thông báo cho chị T biết Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An đang giải quyết vụ án Hôn nhân gia đình theo đơn khởi kiện của anh Bùi Đức D, đề nghị chị T gửi lời khai về cho Tòa án.

Tuy nhiên, ông Đ, bà P từ chối nhận văn bản và không cung cấp thông tin cho Tòà án. Tòa án cũng không nhận được văn bản nào thể hiện ý kiến của chị T về nội dung vụ án. Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định cho chị Nguyễn Thị Phương T, ông Nguyễn Ngọc Đ, bà Hoàng Thị P. Việc chị T không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án thể hiện chị T cố tính dấu địa chỉ. Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Đức D kết hôn với chị Nguyễn Thị Phương T trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An (nay là phường C, tỉnh Nghệ An) vào ngày 27 tháng 02 năm 2013.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh D, chị T là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét quá trình chung sống giữa anh D, chị T thấy rằng: Anh D, chị T chung sống hạnh phúc cho đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn kéo dài và trầm trọng cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do chị T đi xuất khẩu lao động nước ngoài, cuộc sống vợ chồng bị xa cách, không còn có sự sẻ chia nên tình cảm vợ chồng càng ngày càng phai nhạt. Dần dần theo thời gian thì anh D, chị T không còn liên lạc với nhau. Anh D, chị T đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay không có trách nhiệm gì với nhau. Như vậy, có thể khẳng định cuộc 4 sống hôn nhân giữa anh D, chị T trên thực tế không còn tôn tại, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của anh Bùi Đức D là phù hợp pháp luật nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh Bùi Đức D được ly hôn chị Nguyễn Thị Phương T. [2.2]. Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, anh Bùi Đức D và chị Nguyễn Thị Phương T có 01 con chung là Bùi Đức Gia H, sinh ngày 16/11/2013. Khi ly hôn, anh D có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Xét thấy: Từ ngày chị T đi lao động ở nước nước ngoài, con chung do anh D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Nay các con chung đều có nguyện vọng muốn tiếp tục ở với bố khi bố mẹ ly hôn; chị T không có mặt ở Việt Nam, cũng không có ý kiến gì về việc trông nom, nuôi dưỡng con chung. Nguyện vọng của anh D là phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con, việc anh D tiếp tục nuôi dưỡng con chung có thể đảm bảo được sự phát triển về thể chất, tâm sinh lý cho con và phù hợp với quy định pháp luật.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của anh Bùi Đức D, giao con chung Bùi Đức Gia H, sinh ngày 16/11/2013 cho anh Bùi Đức D trực tiếp trong nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T do anh D không yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung: Anh D không yêu câu, chị T chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử miễn xét. [2.4]. Về án phí: Anh Bùi Đức D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5]. Về quyên kháng cáo: Các đương sự có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.