Bản án 97/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia tố tụng nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Đình D được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, khi kết hôn anh chị đủ điều kiện kết hôn là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của chị H, ông Vũ Đình D1 là bố đẻ anh D thể hiện quá trình chung sống, vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra va chạm, xô xát kéo dài. Chị H và anh D đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay, mỗi người một nơi không quan tâm đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh D đến làm việc cũng như tiến hành hòa giải mục đích để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị H giữ nguyên quan điểm cương quyết xin ly hôn; anh D không đến Tòa án làm việc, không gửi văn bản trình bày quan điểm, không có biện pháp để đoàn tụ thể hiện cả hai không còn muốn duy trì quan hệ hôn nhân nữa. Như vậy, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Đình D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Nguyễn Thị H ly hôn anh Vũ Đình D là phù hợp.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Đình D có 01 con chung là cháu Vũ Mạnh H1, sinh ngày 21/3/2021. Ly hôn, chị H có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con. Từ khi vợ chồng chị sống ly thân, cháu H1 được chị H chăm sóc, nuôi dưỡng có cuộc sống ổn định và phát triển về thể chất, tinh thần bình thường. Trong quá trình giải quyết 3 vụ án, anh D không trình bày quan điểm về người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng cho con.

Xét thấy, chị H có điều kiện về nơi ở, kinh tế, thời gian... để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

Do đó, cần xử giao cháu Vũ Mạnh H1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Vũ Đình D không trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung nên không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.