Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: bà Thu N có đơn xin ly hôn với ông Thuộc E, trú tại: xã T, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp. 3 Phiên tòa hôm nay ông Thuộc E văng mặt lân thứ 02 không lý do. Bà Thu N có đơn xin xét xử văng mặt.

Căn cứ vào điêm b khoản 2 Điêu 227, Điêu 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiên hành xét xử văng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

[2] Vê quan hệ pháp luật tranh châp: Bà T Năm xin ly hôn với ông Thuộc E, con chung yêu câu được nuôi, tài sản chung không tranh châp, nợ chung không có nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là: "Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn" theo Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

[3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân, bà Thu N và ông Thuộc E tổ chức cưới và chung sống từ năm 2017, không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống lúc đầu có hạnh phúc, thời gian sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Trước đây và cũng như tại phiên hòa giải bà T Năm yêu cầu được ly hôn với ông Thuộc E. Đôi với ông Thuộc E không có văn bản ý kiên gởi đên Tòa án, phiên tòa hôm nay ông T1 E không có mặt và cũng không đên Tòa án theo các lần triệu tập hòa giải, xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy bà Thu N và ông Tị E sống chung như vợ chồng từ năm 2017, ông bà có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nhưng quá trình chung sống với nhau một thời gian dài mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyên, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Do đó căn cứ vào các Điều 14, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Thu N và ông Thuộc E. Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Thu N và ông T1 E có 02 con chung cháu Trọng N1 và cháu Phúc H, hiện nay hai cháu đang sống với bà Thu N. Bà T Năm yêu cầu được nuôi hai con chung. Đối với ông Thuộc E đến nay không có văn bản ý kiến gới đến Tòa án về con chung. Xét thấy từ khi ông bà phát sinh mâu thuẫn đến nay hai con chung đang sống với bà Thu N, hơn nữa cháu Trọng N1 có nguyện vọng được sông với bà Thu N, đôi với cháu Phúc H còn nhỏ cân có sự chăm sóc của bà Thu N, do đó bà T Năm được tiêp tục nuôi dưỡng hai con chung là phù hợp. Vê câp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn thay đôi yêu câu khởi kiện bà T Năm không yêu câu ông T1 E câp dưỡng nuôi hai con chung nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con chung giữa bà Thu N và ông T1 E sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác. Về tài sản chung: Tại các buổi hòa giải bà Thu N khẳng định tài sản chung không tranh chấp, ông Thuộc E không có văn bản ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp tài sản chung giữa bà Thu N và ông T1 E sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác. Về nợ chung: Tại các buổi hòa giải bà Thu N khẳng định không có nọ chung, ông T1 E không có văn bản ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp nợ chung giữa bà Thu N và ông T1 E sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nội dung và diễn 4 biến của vụ án nên có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà T Năm chịu án phí ly hôn số tiền 300.000đ. Ông Thuộc E không phải chịu tiền án phí ly hôn.