Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: chị T có đơn xin ly hôn với anh T1, trú tại: xã P, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11- Đồng Tháp. Phiên tòa hôm nay anh T1 vắng mặt lần thứ 02 không lý do. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị T xin ly hôn với anh T1, con chung không có, tài sản chung không tranh chấp, nợ chung không có nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là: "Tranh chấp ly hôn" theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

[3] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân, chị T và anh T1 kết hôn vào năm 2022, có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống lúc đầu có hạnh phúc, thời gian sau phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm. Trước đây và cũng như tại phiên hòa giải chị T yêu câu được ly hôn với anh T1. Đối với anh T1 không có văn bản 3 ý kiên gởi đên Tòa án, phiên tòa hôm nay anh T1 không có mặt va cùng không đên Tòa án theo các lần triệu tập hòa giải, xét xử nên Hội đồng xét xử không thê hòa giải đoàn tụ cho anh chị. Điều đó chứng minh anh T1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm với chị T. Xét thấy hôn nhân giữa vợ chồng anh chị ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa anh chị đã ly thân khoảng 03 năm nay mà không tự hàn gắn được nên xét yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh T1 là hoàn toàn chính đáng, phù hợp.

Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T đối với anh T1. Về con chung: Tai các buổi hòà giải chị T trình bày chị và anh T1 quá trình chung sống không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp về con chung giữa chị T và anh T1 sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác. Về tài sản chung: Tại các buổi hòa giải chị T khăng định tài sản chung không có, anh T1 không có văn bản ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp tài sản chung giữa chị T và anh T1 sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác. Về nợ chung: Tại các buổi hòa giải chị T khẳng định không có nợ chung, anh T1 không có văn bản ý kiến về nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp nợ chung giữa chị T và anh T1 sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nội dung và diễn biến của vụ án nên có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị T chịu án phí ly hôn số tiền 300.000đ. Anh T2 không phải chịu tiền án phí ly hôn.