Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Vê tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyên: Bị đơn anh Trân Văn Q có đăng kí hộ khẩu thường trú tại xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về "Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực" thì thâm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ. Quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hôn nhân và gia đình". [1.2]. Về sự văng mặt của chị Phan Thanh H và anh Trần Văn Q tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị H có lời khai trình bày quan điểm, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với sự vắng mặt của anh Q: Trong quá trình giải quyết vụ án anh Q đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, tuy nhiên đã vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo thủ tục chung của pháp luật. Ngày 10/4/2026 anh Q có đến Tòa trình bày quan điểm. Tại phiên tòa, anh Q vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ lần thứ hai. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án theo quy định là phù hợp quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của nguyên đơn chị Phan Thanh H, bị đơn anh Trần Văn Q và chính quyền địa phương nơi anh, chị cư trú có thể xác định: Chị Phan Thanh H, anh Trân Văn Q đăng ký kết hôn 02/6/2017 tại UBND xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ (nay là xã B, tỉnh Phú Thọ) trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn chị H và anh Q đều xác định cuộc sống có nhiều mâu thuẫn, bất đồng, vợ chồng chung sống khoảng 03 (ba) tháng đã ly thân khoảng 09 (chín) năm nay, hai bên không liên lạc, quan tâm, chia sẻ gì với nhau. Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng kéo dài, mục đích xây dựng một gia đình hạnh phúc, bền vững không đạt được. Do vậy, cần xử cho chị Phan Thanh H được ly hôn với anh Trần Văn Q là phù hợp với cuộc sống hiện tại của vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Phan Thanh H, anh Trần Văn Q xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Nên không đặt ra giải quyết là phù hợp. [2.3]. Về tài sản chung: Chị Phan Thanh H xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Anh Trần Văn Q cũng cho rằng không có tài sản chung.

Tuy nhiên, anh có trình bày hiện nay anh chị có đứng tên chung 01 Quyền sử dụng đất, nguồn gốc do mẹ đẻ và anh chị em gia đình cho anh. Nhưng khi làm giấy chứng nhận QSD đất thì cấp tên cả anh và chị Phan Thanh H. Tài sản này anh muốn vợ chồng thỏa thuận. Vì vậy không đặt ra giải quyết trong vụ án là phù hợp.

[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Phan Thanh H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.